Discussion:La Fistinière

Dernier commentaire : il y a 8 mois par Vega dans le sujet Promotionnel ?
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Pertinence de passages modifier

Cette maison n'est pas un établissement prestigieux type hôtel 5 étoiles et/ou un monument historique. Mentionner des noms de personne (les propriétaires peuvent changer…), des détails (« Après deux ans de travaux », « d'une piscine et d'un solarium », « la maison d'hôtes change de propriétaires ») sans lien direct avec la pratique de la maison, est-ce indispensable dans un article encyclopédique ? Le lecteur pourra trouver des détails dans les références et liens externes. --Cjp24 (discuter) 3 septembre 2018 à 16:22 (CEST)Répondre

Bonjour Cjp24, Les proprietaires sont completement liés à l'histoire de la maison à un tel point que quand ils changent cela fait l'objet d'article de presse [1] , je pense que c'est plutot justifié des les mentionner . C'est quand meme un établissement plutot atypique ( pas juste une Backroom où..) qui a succité l'attention des medias depuis qq années, je reduis un peu la descrition du lieu, mais je pense qu'on peut laisser un peu d'histoire sur sa création ?--nιcoleon (discuter) 3 septembre 2018 à 17:52 (CEST)Répondre
Que ce soit Pierre ou Paul, quelle importance ici (et demain ce sera peut-être Jacques) ? Ils ne sont pas célèbres pour autant. WP n'a pas à répéter des détails racontés par une certaine presse profitant de sujets « accrocheurs ». La (ma) version du 30 août 2018 était suffisante. --Cjp24 (discuter) 3 septembre 2018 à 18:33 (CEST)Répondre
Architecte célèbre : néant, décorateur célèbre : néant, client célèbre : néant, personnel : moins de cinq ? Pour l'instant, pas grand chose d'intéressant à raconter sur cette maison et/ou des personnes reliées à cette dernière. --Cjp24 (discuter) 3 septembre 2018 à 18:48 (CEST)Répondre
Si, ils sont celèbres pour autant car ils ont créé ce lieu unique au monde, toutes les sources les mentionnent.. que ce soit interressant pour certains et pas pour d'autres n est pas le probleme .....--nιcoleon (discuter) 3 septembre 2018 à 20:14 (CEST)Répondre
Il existe de très nombreux musées uniques au monde, sans doute très intéressants et qui n'ont pas d'articles WP. --Cjp24 (discuter) 3 septembre 2018 à 20:40 (CEST)Répondre
helas !!--nιcoleon (discuter) 3 septembre 2018 à 21:50 (CEST)Répondre
Comparaison n'est pas raison, cependant voici trois exemples en France de lieux visités : Musée de la coutellerie : aucune personne mentionnée, Musée du cirque et de l'illusion : idem, Musée des vallées cévenoles : fondateur mentionné (qui a tout de même recueilli dix mille objets). --Cjp24 (discuter) 3 septembre 2018 à 22:58 (CEST)Répondre
euh des musées :) en effet comparaison n'est pas raison ! comparaison plutot avec un resto, La Tupina par ex .. Supprimons dans ce cas le fondateur du resto .. .. Désolé mais je ne comprends toujours pas la démarche à vouloir demontrer que les propriétaires ne sont pas assez notables pour etre mentionner dans l'article (il suffit de prendre le temps de lire les sources) ... --nιcoleon (discuter) 4 septembre 2018 à 00:46 (CEST)Répondre
Ce restaurant n'est vraiment pas un bon exemple : voir ses chiffres et ses clients, aux antipodes de cette maison. Quant aux sources, pour ce type de sujet (l'activité de la maison), elles n'ont pas l'approche encyclopédique. --Cjp24 (discuter) 4 septembre 2018 à 01:37 (CEST)Répondre
Désolé mais je ne comprends toujours pas la démarche à vouloir demontrer que les propriétaires ne sont pas assez notables pour etre mentionnés dans l'article (il suffit de prendre le temps de lire les sources) ... --nιcoleon (discuter) 4 septembre 2018 à 10:10 (CEST)Répondre
La Fistiniere est un discoteca qué sé connu internationalmente. Des articulos dans les journau de Madrid tan bien. J'ai cherché pour vous et je post ici plus tarde. Hoyquepaso (discuter) 4 septembre 2018 à 15:08 (CEST)Répondre

Source modifier

À rajouter à l'article ; maintenant l'article ne repassera pas à la suppression [2]. Cordialement, Mike d 30 janvier 2021 à 11:26 (CET)Répondre

Poing trop n'en faut !   --34 super héros (discuter) 30 janvier 2021 à 12:58 (CET)Répondre
 --Nicoleon  [ come on] 30 janvier 2021 à 16:40 (CET)Répondre
Qu'est-ce qu'on google ! Amitiés, Mike d 30 janvier 2021 à 16:42 (CET)Répondre

Promotionnel ? modifier

Bonjour Sergio09200, je suis un peu surpris de voir apparaître un bandeau "promotionnel" pour quelques phrases somme toute assez factuelles. Qu'est-ce que vous amélioreriez ? — Vega (discuter) 23 mai 2023 à 23:37 (CEST)Répondre

Bonsoir, connaissez-vous beaucoup d'article sur des maisons d'hôtes hors de lieux historiques sur Wikipedia ? Le caractère provocateur du thème affublé au gîte ne le rend à mon avis pas plus admissible et je dirais même au contraire. --Sergio09200 (discuter) 24 mai 2023 à 00:00 (CEST)Répondre
Utiliser {{admissibilité à vérifier}} plutôt que {{pub}} ? Philippe Depesch (discuter) 24 mai 2023 à 00:02 (CEST)Répondre
Sergio09200, les critères d'admissibilité sont respectés, puisque de nombreuses sources centrées existent (voyez notamment Discussion:La_Fistinière/Admissibilité), elles sont d'ailleurs utilisées en référence. Quant au jugement de valeur, il ne figure pas dans les principes ni dans les usages de Wikipédia. @Philippe Depesch. Salutations — Vega (discuter) 24 mai 2023 à 00:13 (CEST)Répondre
Le projet antipub de WP produira tranquillement et sereinement sous la contrainte d'aucune pression son avis, il n'y a aucune urgence. Je considère ce débat comme terminé --Sergio09200 (discuter) 24 mai 2023 à 00:20 (CEST)Répondre
Moi pas encore, vous n'avez pas justifié l'apposition de ce bandeau et je ne comprends pas votre réponse. Quel est le rapport avec le projet antipub ? De quelle « contrainte de pression » parlez-vous ? — Vega (discuter) 24 mai 2023 à 00:49 (CEST)Répondre
PS : Ah, mais je vois que vous avez une dent contre cet article, en 2021 et en 2022 déjà vous avanciez des arguments intéressants. — Vega (discuter) 24 mai 2023 à 01:25 (CEST)Répondre
Bonjour Sergio09200 et Philippe Depesch, mon message a semble-t-il disparu, je le rédige donc à nouveau.
Cela fait trois mois que le bandeau est posé et, comme attendu, rien n'a bougé. C'est ainsi la troisième tentative de dégrader l'article (au sens large), sans justification apportée aux questions et pour des opinions personnelles affichées. J'y vois donc un POV pushing et retire le bandeau. Salutations — Vega (discuter) 20 août 2023 à 15:53 (CEST)Répondre
PS : Voir aussi, pour compléter, Discussion Projet:Antipub#La Fistinière. — Vega (discuter) 1 septembre 2023 à 12:08 (CEST)Répondre
Revenir à la page « La Fistinière ».