Discussion:L'assassin habite au 21 (roman)
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Polar et Littérature.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| B | Élevée |  | Polar (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
| Faible |  | Littérature (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
TI
modifierBonjour, il faudrait que le texte soit appuyé par des sources. --Yanik B 29 mars 2020 à 14:43 (CEST)
- Il faudra que tu fasses la même demande sur les milliers de pages de l'encyclopédie comprenant des résumés non sourcés de romans. --Éric Messel (Déposer un message) 7 avril 2020 à 11:13 (CEST)
- @Éric Messel Argument Pikachu.
--Yanik B 7 avril 2020 à 13:49 (CEST)
Pourquoi spoiler ?
modifierDonner dans le "résumé" la fin et donc l'explication, de cette fabumeuse énigme ? C'est un non sens qui dévalorise toute lecture en cours ou à venir du roman. Vraiment dommage. Lore7634 (discuter) 19 août 2020 à 18:48 (CEST)
- Pour retrouver quelque intérêt cet article devrait être totalement repris et le doute préservé, ce que je propose. Nous ne sommes pas ici pour faire preuve d'une lourde érudition, mais bien pour évoquer une célèbre ENIGME ! Qui doit donc demeurer telle après lecture de l'article. Je constate avec plaisir que pour le film "Les Diaboliques" la même erreur ne semble pas avoir été commise, et l'article est néanmoins de qualité. Lore7634 (discuter) 19 août 2020 à 19:16 (CEST)
Lore7634 : Bonjour, voir Wikipédia:Dévoile l'intrigue du récit. Cela répondra aux questions que vous vous posez. --Éric Messel (Déposer un message) 20 août 2020 à 18:58 (CEST)
- Éventuellement d'accord pour la formule qui consiste à ne donner qu'un court résumé, suffisant à situer l'intrigue. Et ENSUITE, en le précisant, donner un résumé complet de l'oeuvre. Ce qui reste, à mon sens, inutile et nous ramène aux vieux "classiques Garnier" des potaches. Pas non plus le but évident de Wikipedia. Lore7634 (discuter) 30 août 2020 à 18:48 (CEST)
- Bon, merci pour votre avis. --Éric Messel (Déposer un message) 2 septembre 2020 à 10:54 (CEST)
- Éventuellement d'accord pour la formule qui consiste à ne donner qu'un court résumé, suffisant à situer l'intrigue. Et ENSUITE, en le précisant, donner un résumé complet de l'oeuvre. Ce qui reste, à mon sens, inutile et nous ramène aux vieux "classiques Garnier" des potaches. Pas non plus le but évident de Wikipedia. Lore7634 (discuter) 30 août 2020 à 18:48 (CEST)
Ce n'était pas un simple avis mais le début d'une reflexion plus profonde, à l'issue de laquelle j'ai abouti à cette conclusion : un résumé "complet" est impossible à concevoir. Il ne peut s'entendre "complet" qu'en lui même. Je retire donc ma proposition de faire d'abord un résumé, puis un "résumé complet". C'était non abouti. Lore7634 (discuter) 23 septembre 2020 à 17:52 (CEST)