Discussion:L'Esprit de la meute/Admissibilité

L'admissibilité de la page « L'Esprit de la meute » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 18 juin après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 25 juin.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|L'Esprit de la meute}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|L'Esprit de la meute}} sur leur page de discussion.

L'Esprit de la meute

Proposé par : Chris a liege (discuter) 10 juin 2014 à 13:09 (CEST)

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis juillet 2013 et il est dommage de garder : des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ; des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars. Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire. Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Conclusion

 Suppression traitée par PardusTigris ^discuter 24 juin 2014 à 23:59 (CEST)

Raison : Majorité 80%

Supprimer :

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « L'Esprit de la meute » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Mais ... les citations ...des copyvio ? --Havang(nl) (discuter) 23 juin 2014 à 13:22 (CEST)

Conserver

#  Conserver Voir ajouts dans la fiche. Bonne recension critique pour un ouvrage québécois. Valable. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Losey (discuter)Moins de 50 contributions, Patrick Rogel (discuter) 23 juin 2014 à 22:29 (CEST)

1. Plutôt pour conserver Au vu des quelques critiques (auxquelles on peut ajouter celle dans Le Devoir), le livre semble entrer dans les critères WP:NF. ℳ𝒄𝓛𝒖𝒔𝒉 ^{=^.^=} 18 juin 2014 à 17:13 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer Résultats Google essentiellement commerciaux. Pas de notoriété particulière. --Orikrin1998 (+) ^{→blablatoir←} 10 juin 2014 à 18:17 (CEST)
2.  Supprimer Comme Un automne écarlate, Les Visages de la vengeance et Une mort comme rivière. Des articles sans intérêt encyclopédique qui ne font que diluer une information qui, regroupée et travaillée, sera à sa place et intéressante sur l'article principal. Avoir un article par roman dans cet état-là ne sert strictement à rien, il y a de très bons sites ou trouver les quatrième de couvertures et compilé les critiques des médias n'est pas le but de Wikipédia. --Paper Street Soap Co (discuter) 15 juin 2014 à 20:33 (CEST)
3.  Supprimer D'accord avec les précédents arguments. Suppression! Apollinaire93 (discuter) 16 juin 2014 à 00:16 (CEST)
4.  Supprimer En accord avec les arguments de Paper Street Soap Co. --Cpalp (discuter) 16 juin 2014 à 08:09 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :