Discussion:Krzysztof Opaliński/Admissibilité

(Redirigé depuis Discussion:Krzysztof Opaliński/Suppression)
Dernier commentaire : il y a 14 ans par Tieum512 dans le sujet Krzysztof Opaliński
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « Krzysztof Opaliński » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 16 août après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 23 août.


Important

  • Copiez le lien *{{L|Krzysztof Opaliński}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Krzysztof Opaliński}} sur leur page de discussion.

Krzysztof Opaliński

modifier

Conclusion

Proposé par : Ovc (d · c · b) 8 août 2009 à 12:54 (CEST)Répondre

page succinte concernant un arrière grand- père de la femme de Louis XV ....la communauté décidera Ovc (d · c · b) 8 août 2009 à 12:54 (CEST)Répondre

Discussions

modifier

Peut ètre que les intéressés qui veulent garder cette page pourraient développer son potentiel écrivain plutot que ses ayeux aux 4° degré..ovc 12 août 2009 à 11:25 (CEST)

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

modifier
  1. 14000 résultats sur google avec le nom exact + 374 sur google books + une entrée dans britannica http://www.britannica.com/EBchecked/topic/429560/Krzysztof-Opalinski pour moi, c'est   Conserver. Par contre, il faut recentrer l'article : il est surtout connu comme écrivain, apparemment, pas comme ancêtre. ---- El Caro bla 8 août 2009 à 13:25 (CEST)Répondre
  2.   Conserver voir chiffres d'El Caro ci-dessus --Ampon (d) 8 août 2009 à 15:09 (CEST)Répondre
  3.   Conserver les longueurs des articles en anglais (Krzysztof Opaliński) et en polonais (Krzysztof Opaliński) montrent que cet article a du potentiel. Odejea (♫♪) 8 août 2009 à 17:50 (CEST)Répondre
  4.   Conserver Chiant, cette chasse au noble. HDDTZUZDSQ (d) 8 août 2009 à 18:43 (CEST)Répondre
  5.   Conserver --Paulhistoire (d) 8 août 2009 à 21:56 (CEST) Pour les mêmes raisons.Répondre
  6.   Conserver : que voulez-vous les charrettes révolutionnaires sont bel et bien de retour. Alphabeta (d) 12 août 2009 à 21:03 (CEST)Répondre
  7.   Conserver Demande ridicule. Tieum512 BlaBla 14 août 2009 à 16:23 (CEST)Répondre

Supprimer

modifier

Avis non décomptés

modifier
Revenir à la page « Krzysztof Opaliński/Admissibilité ».