Discussion:Knèze
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Haut Moyen Âge et Roumanie.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Faible |  | Haut Moyen Âge (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
 | Roumanie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Tout ou partie de cet article est issu de « ↳ Knyaz (h · j · ↵) », également publié sous CC BY-SA 3.0, et qui a été transformé en simple redirection vers le présent article. Il est possible que certains contenus soient également disponibles sous GFDL (voir conditions d'utilisation).
Consultez l'historique de l'article « Knyaz » pour connaître la liste de ses auteurs.
Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner
Je suggère de fusionner Knyaz et Cnéz, qui traitent du même sujet sous deux noms, l'un slave, l'autre latin (d'ailleurs en français on dirait plutôt Cnèze, non ?) --Spiridon Ion Cepleanu (d) 15 juin 2012 à 18:52 (CEST)
Pour 
Fusionner c'est évident qu'il s'agit de la même chose, --MAXHO (d) 17 juin 2012 à 23:11 (CEST)- Pour L'amateur d'aéroplanes (d) 21 juin 2012 à 01:11 (CEST)
- Fait sous le titre en français. Jerome66 (d) 29 juin 2012 à 11:36 (CEST)
↳ Knyaz (h · j · ↵) : 25 révisions sur 5 ans
↳ Cnéz (h · j · ↵) : 30 révisions sur 7 ans
La fusion des 2 historiques entraînera 21 changements d'articles (38%) sur 55 révisions.
Méthode suggérée pour respecter la licence (en cas de transfert de contenu) : utiliser {{Crédit d'auteurs|interne|titre de la source}} sur l'article et optionnellement {{auteurs crédités après fusion}} sur la page de discussion.
Un article dépourvu de logique , et qui de plus est d'un intérêt proche de zéro
modifierJe ne comprends pas pourquoi un article intitulé "Knèze" commence par :
"Kniaz (en français), князь transcrit knyazh ou knyaz' (en russe), kniaź (en polonais), knyáz (en hongrois) et cneaz (en roumain), est un terme d'origine slave qui désigne un chef local et dénote un rang de noblesse élevé"
c'est-à-dire que le mot "knèze" n'apparaît absolument pas ! Soyez un peu logique, puisque vous (2 personnes ???) avez voulu "fusionner" deux articles.
Si le mot "kniaz" est français (ce dont personnellement je doute) pourquoi ne pas l'avoir mis en titre de page ?
Il est clair que des mots comme "tsar", "boyard", "voïvode", sont devenus des mots français, quoique ce soient à la base des mots russes ou polonais et qu'ils désignent des réalités russes ou polonaise.
Mais je n'ai jamais constaté dans mes lectures un usage du mot "kniaz" et encore moins du mot "knèze" (j'ai pourtant lu des livres ou des articles d'histoire de la Russie, ils utilisent le mot "prince").
Il me semble qu'il y a là une espèce de pédantisme qui n'apporte absolument rien au contenu de l'encyclopédie.
Une tentative de réfection de la page
modifierJ'ai procédé à une réfection, mais elle met en évidence l'absence d'unité historique du concept étudié, en mettant en avant l'aspect linguistique.
L'unité existe sans aucun doute au niveau linguistique, mais il est clair qu'il n'y a aucun autre rapport entre un knyaz' russe du Moyen Âge (qui est au second rang après le roi/empereur) et un cneaz valaque (qui n'est même pas un chef militaire).
Il est donc impossible d'utiliser le mot knèze comme s'il avait un sens en français.