Discussion:Kelper/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Kelper » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 8 décembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 15 décembre.
Important
- Copiez le lien *{{L|Kelper}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Kelper}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Orikrin1998 (+) →blablatoir← 30 novembre 2012 à 18:29 (CET)
« Surnom » : importance insuffisante. Aucun intérêt encyclopédique.
Cette demande de débat est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité à vérifier est posé sur cet article depuis avril 2012 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation, de suppression ou de fusion sont prises à la suite de discussions dans le cadre des débats d'admissibilité. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé, supprimé, ou fusionné ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
Conclusion
Fusion traitée par --Mathis B.Discuter/répondre, le 15 décembre 2012 à 13:31 (CET)
Raison : unanimité
Pour la suite de la procédure, voir « Wikipédia:Fusion technique ».Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Je vois quand même deux interwikis :
Alphabeta (d) 30 novembre 2012 à 20:49 (CET)
Étant le proposant de la suppression, dois-je faire une RA pour la fusion ? --Orikrin1998 (+) →blablatoir← 10 décembre 2012 à 17:34 (CET)
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver modifier
Supprimer modifier
Supprimer
Îles Malouines Proposant. --Orikrin1998 (+) →blablatoir← 30 novembre 2012 à 18:29 (CET)- Fusionner avec Îles Malouines. Matpib (discuter) 30 novembre 2012 à 18:32 (CET)
- C'est vrai je ne pense jamais à cette procédure. Je change mon vote (je reste dans le sens de ma proposition de toutes façons). --Orikrin1998 (+) →blablatoir← 30 novembre 2012 à 18:35 (CET)
- Fusionner avec Îles Malouines, avec redirect. Skiff (d) 30 novembre 2012 à 18:56 (CET)
- Fusionner si l'on peut y rattacher une référence --Priper (d) 30 novembre 2012 à 19:24 (CET)
- Fusionner avec Îles Malouines, on pourra toujours scinder plus tard si le contenu le justifit. — Mirgolth 1 décembre 2012 à 17:47 (CET)
- Fusionner et redirect vers Îles Malouines. Une source serait la bienvenue. CaptainHaddock BlaBla 3 décembre 2012 à 07:00 (CET)
- Fusionner et conserver la redirection. A placer dan le wiktionnaire ? φ... 10 décembre 2012 à 15:00 (CET)
- SUpprimer purement et simplement, un redirect vers la page sur les îles me semble malvenu, non pertinent, ou au moins totalement inutile, genre d'articles qui ont leur place sur un dictionnaire. Xic[667 ] 11 décembre 2012 à 20:29 (CET)
- Supprimer, CQui (d), ce serait le seul gentille brittanique a avoir un article ou meme une redirection sur fr:, et en: precise que c'est considere comme insultant par les insulaires. --14 décembre 2012 à 15:35 (CET)
Avis non décomptés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :