Discussion:Kassoulou/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Kassoulou » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 14 juillet après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 21 juillet.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Kassoulou}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Kassoulou}} sur leur page de discussion.

Conservation traitée par Hercule Discuter 24 juillet 2008 à 11:37 (CEST) Raison : consensus

Kassoulou

Proposé par : Atracne (d) 6 juillet 2008 à 19:29 (CEST)

village inexistant

Heu, une simple recherche google semble montrer que ce village existe. La page de ce village est-elle admissible est une autre question. Andromeda (d) 6 juillet 2008 à 19:39 (CEST)

Toutes les créations Association un (d · c · b) sont suspectes 90% sont à supprimer --Atracne (d) 6 juillet 2008 à 19:29 (CEST)

Attention! C'est Association Un (d · c · b) avec un U majuscule à Un qui a créé Kassoulou. D'après les centres d'intérêt de leurs contributions respectives, je présume que c'est le même utilisateur qui a tapé son nom de login de deux façons différentes au cours du temps. --Maurilbert (discuter) 7 juillet 2008 à 04:45 (CEST)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1. Conserver : aucune raison de supprimer une localité sénégalaise de 462 habitants, si l'on conserve des localités comparables de France ou d'autres pays. Hégésippe | ±Θ± 7 juillet 2008 à 22:06 (CEST)
2. Idem Hégésippe. Vous savez qu'on a des articles sur des villages serbes de moins de dix habitants ? Si cette localité existe, elle mérite une entrée, à mon sens. Esprit Fugace (d) 7 juillet 2008 à 22:10 (CEST)
3.  Conserver Pourquoi une commune européenne serait-elle admissible de droit et une commune sénégalaise devrait-elle être supprimée ? Le boulot que fait Association Un (d · c · b), que je suis depuis plusieurs mois, est à encourager car il permet de mettre en avant des localités africaines oubliées : pour preuve, il faut chercher loin pour en trouver trace sur Internet et le Sénégal est loin d'être le pays où les informations sont les plus rares. Attention à l'usage intensif du Google test qui ne se justifie pas forcément selon les sujets. --Pymouss [Tchatcher] - 7 juillet 2008 à 22:15 (CEST)
4.  Conserver Si on supprime cette localité, je pense qu'on peux proposer en PaS toutes les localités d'angleterre, d'allemagne, de france et de Navarre qui ont moins d'habitant. Ca ferait très mal vu le nombre--M.A.D.company (d) 10 juillet 2008 à 15:24 (CEST)
5.  Conserver Contrairement à ce que dit le proposant le village existe. Ceux qui ne veulent pas de ce genre d'article devraient plutôt ouvrir un débat plus général sur l'admissibilité des petites communes mais actuellement on accepte les autres donc celui là aussi. –Akeron (d) 10 juillet 2008 à 15:51 (CEST)
6.  Conserver Admissible (et existe). Xic _{[667 ]} 14 juillet 2008 à 02:38 (CEST)
7.  Conserver Admissible Pmpmpm (d) 17 juillet 2008 à 14:07 (CEST)
8.  Conserver Le village existe ; en quoi serait-il moins admissible qu'un village français ou européen ? - SCAR_LATINE 17 juillet 2008 à 14:57 (CEST)
9.  Conserver Le mot-clé dans tout cela est, selon moi : existe. C'est une localité qui existe, dont le nom est reconnu par les autorités de l'endroit, qui est cartographiée... Pourquoi refuserait-on un "simple torrent", une "petite bourgade" ? --Maurilbert (discuter) 23 juillet 2008 à 03:47 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer Localité de 462 personnes selon ce site je vois pas quel développement cet article pourrai avoir. L'article Nyassia CR me semble un meilleur endroit pour traiter ce village, surtout après avoir vu l'article Kaguitte (la "grande" localité de ce regroupement) qui est dans le même état. Je ne pense pas que chaque petit village de ce regroupement nécessite une page dédiée et qu'ils seraient peut être mieux traités dans la page du regroupement qui est aussi complète que la page dédiée. godix (d) 6 juillet 2008 à 20:02 (CEST)
2.  Supprimer Idem --Scarthumb (d) 7 juillet 2008 à 09:38 (CEST)
3.  Supprimer Idem --Pako- (d) 7 juillet 2008 à 20:12 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :