Discussion:Juste-à-temps (gestion)

Remise à une version anterieure suite à une copie de http://ahmed.benabdallah.sem.recherch.affinitiz.com/ antoinou2958 30 août 2005 à 13:30 (CEST)

Question... Quelle est la différence avec la technique "juste à temps"?

Pratiquement synonyme. parfois aussi est utilisée l'appellation "zéro délai". --Pgreenfinch 27 novembre 2006 à 11:27 (CET). PS. Une fusion des articles est peut-être à envisager.

Fusion Flux tendu et Juste-à-temps (gestion) et Toyotisme

Ces deux articles traitent du même concept économique. L'expression flux tendu semble être une particularité francophone, toutes les autres langues parlant uniquement de just-in-time. PieRRoMaN 26 juin 2007 à 14:48 (CEST)

Oui. On peut fusionner Flux tendu dans Juste-à-temps. Les petites nuances étant à développer dans l'article conservé, (donc juste-à-temps) ou dans gestion des flux. --Michel Barbetorte 26 juin 2007 à 17:23 (CEST)

Perso, j'ai toujours entendu parler de flux tendus et jamais de juste-à-temps. Cette dernière expression, qui me semble être un anglicisme, me paraît moins élégante pour nommer l'article. PieRRoMaN 26 juin 2007 à 18:31 (CEST)

Dans le cours de gestion de la production que j'ai suivi, on parlait surtout de juste-à-temps. J'ai aussi entendu le terme flux tendus, mais il me semble que le terme avait un emploi plus lâche et ne désignait pas une technique de gestion particulière, mais plutôt un phénomène général observé dans l'économie. R@vən 26 juin 2007 à 20:16 (CEST)

Pour avoir fait 10 ans de conseil en productique (entre 84 et 95) je puis vous assurer que les deux expressions étaient employées (avec une préférence pour just-in-time, puis pour flux tendu, qui était plus commode que juste-à-temps). Ce que sous-entendait chaque vocable étant explicité au client dans son contexte, pouvait revêtir des définitions...opportunistes. Il n'en reste pas moins que flux tendu est orienté mise en ligne des processus, sans présumer que le flux est tiré ou poussé, juste-à-temps étant plus orienté synchronisation. Mais les deux se rejoignent, puisque pour mettre en ligne il faut synchroniser, unifier les cadences instantanées des postes, des ateliers, et bien sûr adapter la production à la commande. Et l'on retombe sur les 5 zéros. En fait il n'y a pas que deux articles qui parlent de la même chose ! (Toyotisme, Flux tendu, Juste-à-temps) --Michel Barbetorte 27 juin 2007 à 09:32 (CEST)

Si vous êtes d'accord, je proposerais bien ceci, afin de suivre l'idée logique de PieRRoMaN

• fusion de flux tendu et de juste-à-temps vers Toyotisme
• utilisation de flux, homonymie pour gestion des flux et flux tendu pointant sur toyotisme
• dans toyotisme, loupe de détail vers gestion des flux

Je peux me charger de gestion des flux, sans références, ne disposant d'aucun livre sur le sujet, mais uniquement de documents personnels n'ayant aucune valeur (ni aucun droit, pour des raisons évidentes de confidentialité) de référence. A ceux qui passeront après de confirmer ou d'infirmer, s'ils disposent de références, ou s'ils considèrent que c'est faux ! Merci de donner votre avis. --Michel Barbetorte 3 juillet 2007 à 00:15 (CEST)

Je ne pense pas qu'il soit vraiment indispensable de fusionner avec Toyotisme. Autant le juste-à-temps et le flux tendu sont deux notions très proches voire synonymes, autant le toyotisme est une notion liée mais distincte. Fusionner cet article avec les deux autres, en plus de compliquer la fusion, risque de poser problème lorsque les articles seront plus complets, car il faudra à nouveau les dissocier... PieRRoMaN 16 juillet 2007 à 21:35 (CEST)

Fait entre Flux tendu et Juste-à-temps (gestion), abandonnée pour Toyotisme. Jerome66 |causer 20 juillet 2007 à 11:51 (CEST)