Discussion:Junior Caldera/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Junior Caldera » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 13 mai après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 20 mai.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Junior Caldera}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Junior Caldera}} sur leur page de discussion.

Conclusion

 Conservation traitée par Ben76210 (d) 13 mai 2010 à 11:19 (CEST)
Raison : Consensus pour la conservation

Junior Caldera

Proposé par : Koko90 (d) 5 mai 2010 à 14:27 (CEST)

Nouveau débat suite à une restauration. L'argument de Bobodu63 (d · c · b) c'est que depuis le débat de suppression en aout 2009 il y a eu 2 autres titres qui sont entrés dans le Top 50 : What You Get, Can't Fight this Feeling.

Discussions

Voilà les 4 titres entrés dans le top 50 :

1. Sleeping Satellites : n°37 France (octobre 2008) classement de Sleeping satellites (12 semaines de présence dans le Top 50)
2. What You Get : n°14 France (novembre 2009) classement de What you get (25 semaines de présence dans le Top 50)
3. The Way : n°22 France (avril 2009) classement de The Way (27 semaines de présence dans le Top 50)
4. Can't Fight This Feeling n°13 France (avril 2010) classement de Can't fight this feeling titre actuel entré dans le Top 50 depuis 2 semaines'

Plus d'informations sur la demande de restauration : Wikipédia:Demande_de_restauration_de_page#Junior_Caldera.

Koko90 (d) 5 mai 2010 à 14:27 (CEST)

Avis

Conserver

1.  Conserver maintenant ça entre dans les critères. Et je ne veux pas me retaper toute cette paperasse l'année prochaine. Koko90 (d) 5 mai 2010 à 14:36 (CEST)
2.  Conserver, rien de plus à r'ajouter comme argument --Bobodu63 (d) 5 mai 2010 à 15:01 (CEST)
3.  Conserver, je ne vois même pas pourquoi il a été supprimé lol --Topheur88 (d) 5 mai 2010 à 15:13 (CEST)

   Il était pas dans les critères en aout 2009, d'après le dernier débat (voir en bas), je sais c'est caché --Bobodu63 (d) 5 mai 2010 à 15:24 (CEST)

4.  Conserver Article qui semble présenter un sujet notable et vérifiable, donc admissible. - Boréal (:-D) 5 mai 2010 à 15:40 (CEST)
5.  Conserver Mea culpa : j'avais dit une connerie dans le débat précédent en affirmant qu'être classé dans le top 50 n'était pas un critère dmissibilité. A fortiori pour 4 titres. --Zen 38 (d) 5 mai 2010 à 16:17 (CEST)
6.  Conserver Au delà des critères d'admissibilité, il existe des sources secondaires de qualité et exploitables [1]. schlum ^{=^.^=} 5 mai 2010 à 16:35 (CEST)
7.  Conserver Il est maintenant dans les critères. Gz260 (d) 5 mai 2010 à 16:55 (CEST)
8.  Conserver lors de sa création j'avais réverté un blanchiment que je trouvais trop hatif , et finalement aprés une précédente PàS des élément montrent que le sujet est admissible. Kirtap ^{mémé sage} 6 mai 2010 à 23:27 (CEST)
9.  Conserver Critères respectés.Point barre.jbdepradines (d) 8 mai 2010 à 01:05 (CEST)
10.  Conserver Idem, dans les critères. Cdlt, Kyro ^{cot cot ?} le 10 mai 2010 à 23:54 (CEST)

Ancien débat

Débat précédent

Conclusion

 Suppression traitée par Quentinv57 ✍ 19 août 2009 à 04:09 (CEST)

Raison : consensus

Supprimer :

Junior Caldera

Proposé par : Galdrad (Communiquer) 11 août 2009 à 09:58 (CEST)

Page en impasse et surtout Hors critères.--Galdrad (Communiquer) 11 août 2009 à 09:58 (CEST)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

Supprimer

1. Notoriété encore trop faible pour faire autre chose que du WP:TI promotionnel. -- Bokken | 木刀 11 août 2009 à 12:36 (CEST)
2. Tout à fait en accord avec le proposant ... je l'avais d'ailleurs blanchi ...--Taguelmoust ^{[prendre langue]} 11 août 2009 à 15:39 (CEST)
3.  Supprimer faible Malgré des collaborations internationnales et une entrée dans le top 50, ça me semble encore un peu léger pour une entrée dans l’encyclopédie. Reviendra probablement dans quelques années… Nemoi le 12 août 2009 à 01:20 (CEST).
4.  Supprimer faible. Etre dans le top 50 n'est pas suffisant pour être dans les critères.--Zen 38 (d) 12 août 2009 à 09:42 (CEST)
5.  Supprimer. Notoriété invérifiable en l'état donc les critères de notoriété des musiciens s'appliquent : ses singles les mieux placés dans les charts (Sleeping Satellite et The Way) ne sont pas entrés dans le top 20. Patrick Rogel (d) 17 août 2009 à 00:09 (CEST)

Avis non décomptés