Discussion:Jordi Koalitic/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Jordi Koalitic » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 20 août 2021 à 14:13 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 27 août 2021 à 14:13 (CEST).
Important
- Copiez le lien *{{L|Jordi Koalitic}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Jordi Koalitic}} sur leur page de discussion.
Proposé par : 85.170.149.245 (discuter) 13 août 2021 à 14:13 (CEST)
Page promotionnelle créée par un WP:CAOU Hors critères d’admissibilité et de notoriété. Pas trouvé d’articles centrés sur cette personne dans des revues de photographie comme Polka Magazine, Fisheye, Photo, etc. Pas d’exposition qui ait été remarquée par la presse, pas de présence dans une collection publique, aucun livre publié ayant eu de recension dans la presse. Buzz médiatique éphémère}
Conclusion
Conservation traitée par Olivier Tanguy (discuter) 27 août 2021 à 22:19 (CEST)Raison : Aucun avis en suppression
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver modifier
Conserver une source centrée de qualité en 2019 et une petite source en 2021. Une brève de 2020 sur un site spécialisé le décrit comme « célèbre », et en 2020 une source le présente comme le TikToker espagnol le plus connu. L’article est à revoir, mais le sujet semble admissible. -- Okhjon (discuter) 14 août 2021 à 11:13 (CEST)
Plutôt pour Sources centrées inexistantes.Il y a quelques sources centrées, notamment celle d'El Pais et de 20 minutes qui sont sur plus de 2 ans et font de facto entrer l'intéresser dans les clous sur critères généraux. Cela étant, ça parle plutôt des sous qu'il gagne que de son travail, ce qui risque de valoir un article « Koalitic est le plus riche titoker d'Espagne »... ce qui vaut ma réserve quant à l'acceptation de l'article ne voyant pas clairement l'intérêt encyclopédique. Reste le cas de La Publicidad, site qui reprend le nom d'un célèbre journal catalan, mais rien du fond. C'est un site spécialisé dans la promotion comme ils le revendiquent clairement, et pas vraiment dans la photo. C'est néanmoins le seul article de fond. Il y a plusieurs articles qui expliquent ses techniques au Brésil, en Pologne, en Italie, en Espagne avec une variété d'article et de pays qui témoigne d'un intérêt pour ses techniques qui compense certainement l'absence d'analyse artistique. v_atekor (discuter) 13 août 2021 à 14:37 (CEST)
Supprimer modifier
Fusionner modifier
Neutre modifier
Avis non comptabilisés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
Supprimer Page promotionnelle, page créée par un WP:CAOU Hors critères d’admissibilité et de notoriété. Pas trouvé d’articles centrés sur cette personne dans des revues de photographie comme Polka Magazine, Fisheye, Photo, etc. Pas d’exposition qui ait été remarquée par la presse, pas de présence dans une collection publique, aucun livre publié ayant eu de recension dans la presse. Buzz médiatique éphémère--85.170.149.245 (discuter) 13 août 2021 à 14:13 (CEST)
- Aucune des revues de photographie que vous citez n'étant espagnole, le résultat de votre recherche était voué à l'échec. La notoriété nationale ou internationale se juge évidemment d'après le pays où la localisation du sujet de l'article. v_atekor (discuter) 15 août 2021 à 09:59 (CEST)
