Discussion:Jonathan Martin/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Jonathan Martin » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 8 octobre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 15 octobre.
Important
- Copiez le lien *{{L|Jonathan Martin}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Jonathan Martin}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Patrick Rogel (d) 30 septembre 2012 à 15:47 (CEST)
Homme politique à la notoriété locale (ne pas confondre avec le mannequin homonyme) dont on ne voit guère à quel titre il serait admissible (ici, son CV). L'approche d'élections, dans 2 semaines, ne doit pas être étrangère à sa présence sur WP...
Conclusion
Suppression traitée par Kyah117 [discutons ? Kevin.B] 15 octobre 2012 à 11:02 (CEST)
Raison : Large majorité pour la suppression - semble HC
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
La page actuelle consacrée aux FDF tient très peu compte de l'implantation du parti en Wallonie. Jonathan Martin, depuis son élection au poste de Secrétaire général adjoint en juin dernier, occupe la 6e place dans l'ordre protocolaire du parti et la 2e dans l'ordre protocolaire du parti en Wallonie. Monique Félix (Vice-Présidente du parti, en charge de la Wallonie) et Jonathan Martin sont les deux figures emblématiques des FDF en Wallonie. A ce titre, le maintien de la notice biographique se justifie.
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver modifier
Conserver Personnalité intéressante pour les historiens, qui ne s'intéressent pas qu'aux rois et reines. Wikipedia ne doit pas être un simple petit Larousse illustré pour les écoliers, mais doit aussi contenir la vie de personnages secondaires. --Rene1596 (d) 30 septembre 2012 à 20:48 (CEST)- Conserver La page actuelle consacrée aux FDF tient très peu compte de l'implantation du parti en Wallonie. Jonathan Martin, depuis son élection au poste de Secrétaire général adjoint en juin dernier, occupe la 6e place dans l'ordre protocolaire du parti et la 2e dans l'ordre protocolaire du parti en Wallonie. Monique Félix (Vice-Présidente du parti, en charge de la Wallonie) et Jonathan Martin sont les deux figures emblématiques des FDF en Wallonie. A ce titre, le maintien de la notice biographique se justifie. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 85.10.71.71 (discuter)Créateur de la page, Patrick Rogel (d) 1 octobre 2012 à 13:55 (CEST)
- Puisque SG adjoint (même par intérim) d'un parti ayant des députés au parlement fédéral belge, ainsi qu'un nombre conséquent d'élus. Turb (d) 13 octobre 2012 à 21:58 (CEST)
Supprimer modifier
Supprimer manque de notoriété. Jrcourtois (d) 1 octobre 2012 à 10:26 (CEST)- Supprimer Hors critères. --Tracouti (d) 1 octobre 2012 à 13:22 (CEST)
- Supprimer Trop peu de sources secondaires. Axou (d) 3 octobre 2012 à 12:56 (CEST)
- plutôt Supprimer. Ca me semble
Hors critères au regard de WP:NPP. On trouve sur internet des sources secondaires, mais pas centrées sur l'individu. --Zen 38 (d) 4 octobre 2012 à 13:03 (CEST) - Supprimer Absence de sources. Article entièrement invérifiable. --Eutvakerre (d) 6 octobre 2012 à 23:58 (CEST)
- Supprimer Hors critères Notoriété des personnalités politiques « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Chris a liege (d) 8 octobre 2012 à 00:03 (CEST)
- Supprimer Hors critères WP:NPP - Sources ? --Lomita (d) 14 octobre 2012 à 21:04 (CEST)
Avis non décomptés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :