Discussion:Johnson Parcs/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Johnson Parcs » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 28 mars après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 4 avril.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Johnson Parcs}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Johnson Parcs}} sur leur page de discussion.

Johnson Parcs

Proposé par : Chris a liege (d) 20 mars 2012 à 11:40 (CET)

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis mars 2011 et il est dommage de garder : des articles admissibles avec un bandeau disgracieux dessus des articles non admissibles, et notamment des articles promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire. Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs doivent être prévenus de cette démarche.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Pour information, deux autres propositions de suppressions sont en cours sur les doyens masculins de l'humanité :

• Discussion:Alphée Philémon Cole/Suppression
• Discussion:James Wiggins/Suppression

Orlodrim ^[discuter] 20 mars 2012 à 12:22 (CET)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Conserver Personnage notoire car doyen de l'humanité. Malost ^[d] 20 mars 2012 à 17:06 (CET)
2.  Conserver notoriété évidente--Lucas33380 d => 21 mars 2012 à 15:00 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer sans intérêts encyclo - notoriété limitée et très provisoire --Taguelmoust ^{[me causer]} 20 mars 2012 à 17:07 (CET)
2.  Supprimer L'article n'apporte rien en soi. La mention dans la page Doyen masculin de l'humanité me semble suffisante pour ce sujet. Hanpoine (d) 21 mars 2012 à 14:34 (CET)

Rediriger

1. Transformer en redirection vers Doyen masculin de l'humanité, tant qu'on n'a pas plus d'information que celles qui sont présentes dans cette liste (voir la PàS analogue sur James Wiggins). Lorsqu'on aura des choses supplémentaires à raconter sur Johnson Parcs, on pourra casser la redirection. La liste des doyens masculins de l'humanité permet de refermer la chaîne si elle a été rompue par un doyen pour lequel on n'a presque aucune information. O.Taris (d) 27 mars 2012 à 23:18 (CEST)
2. Transformer en redirection Idem Taris. Je note en particulier que'il n'y a aucun article dans aucune autre langue, même en anglais, et que même l'orthographe du nom est douteuse : c'est orthographié Johnson Parks sous la WP anglophone. C'est dire si les sources abondent.... --Zen 38 (d) 3 avril 2012 à 09:07 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :