Discussion:John Whittle/Bon article

Cet article a été reconnu Bon article en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation BC}} si le vote est remis en cause.

Article accepté comme « bon ».

• Bilan : 7 bon article, 0 attendre/contre, 1 autre(s) vote(s).
• Commentaire : au moins 5 votes  Bon article et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %

Udufruduhu (d) 28 mai 2012 à 00:06 (CEST)

John Whittle

Proposé par : Wilimut ^Discuter_Mail Paris, le 13 mai 2012 à 03:12 (CEST)

AdQ sur la version (en), j'ai traduit ce texte il y a quelques mois et l'ai retravaillé depuis quelques semaines pour le présenter au label. Je remercie Rehtse de l'atelier de relecture pour ses précieux conseils! Il restait beaucoup de liens rouges à ce moment, j'ai réussi à n'en laisser que 4. Wilimut ^Discuter_Mail Paris, le 13 mai 2012 à 03:14 (CEST)

Votes

Format : Motivation, signature.

Bon article

2.  Bon article L'article me semble clair, concis et bien référencé. Pour moi, c'est un BA. --PAC2 (d) 16 mai 2012 à 14:58 (CEST)
3.  Bon article Excellent travail au fond et dans la forme. Favorable au BA. --Ange Gabriel (d) 16 mai 2012 à 15:23 (CEST)
4.  Bon article Skiff (d) 17 mai 2012 à 09:27 (CEST)
5.  Bon article Topeil (d) 24 mai 2012 à 17:56 (CEST)
6.  Bon article Bien rédigé malgré quelques tournures un peu anglo-étriquées. Sujet bien traité. BA. Gonzolito ^Pwet 25 mai 2012 à 10:02 (CEST)
7.  Bon article --Rehtse (d) 26 mai 2012 à 20:34 (CEST)

Neutre / autres

2.  Neutre L'article ne figure ni sur Universalis [1] ni sur Encyclopedia [2] (tout du moins, je n'y ai pas trouvé notre bonhomme). Je ne fais que lire ceci...Dommage. Mais cet article est trop bien écrit pour j'aie le courage de voter contre. --Orikrin1998 14 mai 2012 à 13:19 (CEST)

   Cité dans plusieurs ouvrages (cf sources). Les critères d'admissibilités de militaires sont en train d'être dicutées et pour l'instant, la situation est observable ici.

   Edit: D'ailleurs sur Universalis je ne trouve même pas la Croix de Victoria... Wilimut ^Discuter_Mail Paris, le 14 mai 2012 à 13:46 (CEST)

   " Ici " = lien rouge... --Orikrin1998 23 mai 2012 à 13:07 (CEST)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Remarques de PAC2 (d · c · b)

• Pour la citation de la London Gazette, je mettrais la traduction dans le corps du texte et la version anglaise en note de bas de page.
• Qu'est-ce qu'un HMAT ?

--PAC2 (d) 16 mai 2012 à 14:57 (CEST)

Désolé pour ma lenteur de réponse. Je pensais avoir le net au festival de Cannes et finalement, pas du tout! Je viens donc tout juste de rentrer et m'empresse de te répondre!

Pour la citation, je suis également d'accord, c'est une très bonne idée mais mes capacités téchniques étant ce qu'elles sont, j'avoue ne pas savoir comment s'y pendre!

HMAT est un titre utilisé uniquement en Australie et pour les bâtiments navals australiens. Il désigne "His Majesty's Australian Transport". Tu penses qu'il faut caser cela dans le texte (et placer du coup la signification de HMS: Her Majesty's Ship)? Wilimut ^Discuter_Mail Paris, le 27 mai 2012 à 12:06 (CEST)