Discussion:Jeanne de Batarnay
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Après avoir fait l'objet d'un débat d'admissibilité, cette page a été conservée (absence de consensus).
Vous pouvez consulter le débat d'admissibilité à présent clos et archivé.
Le fait qu'une proposition de suppression a déjà été rejetée n'empêche pas de faire une nouvelle proposition pour d'autres motifs. Les pages conservées faute de consensus peuvent être à nouveau proposées à débat dans un délai raisonnable si l'admissibilité de leur sujet n'est toujours pas évidente. Si vous avez des commentaires, vous pouvez les faire ci-dessous.
Après avoir fait l'objet d'un débat d'admissibilité, cette page a été conservée (absence de consensus).
Vous pouvez consulter le débat d'admissibilité à présent clos et archivé.
Le fait qu'une proposition de suppression a déjà été rejetée n'empêche pas de faire une nouvelle proposition pour d'autres motifs. Les pages conservées faute de consensus peuvent être à nouveau proposées à débat dans un délai raisonnable si l'admissibilité de leur sujet n'est toujours pas évidente. Si vous avez des commentaires, vous pouvez les faire ci-dessous.
Cet article est indexé par le projet Royaume de France.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Faible |  | Royaume de France (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Après avoir fait l'objet d'un débat d'admissibilité, cette page a été conservée (absence de consensus).
Vous pouvez consulter le débat d'admissibilité à présent clos et archivé.
Le fait qu'une proposition de suppression a déjà été rejetée n'empêche pas de faire une nouvelle proposition pour d'autres motifs. Les pages conservées faute de consensus peuvent être à nouveau proposées à débat dans un délai raisonnable si l'admissibilité de leur sujet n'est toujours pas évidente. Si vous avez des commentaires, vous pouvez les faire ci-dessous.
Synthèse de la PàS de juin 2021
modifierVoir la section « Synthèse de la clôture et post-clôture » dans Discussion:Jeanne de Batarnay/Suppression.
Après une première clôture, une fusion technique avait été demandé. Une contestation de celle-ci a donné lieu à un appel au bistro entraînant une nouvelle discussion.
Bilan de la seconde discussion :
Les différents avis post-clôture montrent qu'aucun consens clair n'a été dégagé pour la conservation (6 avis) ou la fusion (6 avis). La précédente clôture est annulée. Bon jusqu'à nouveau consensus : l'article est conservé indépendamment, il portera {{admissibilité à vérifier}} et pourra faire l'objet d'une nouvelle proposition de suppression ou demande de fusion.
⇒ Statu quo pour la conservation indépendante ; LD • m'écrire • 22 juin 2021 à 02:53 (CEST)
Déplacé depuis WP:Fusion technique.
Demande de fusion suite à décision PàS (Voir la décision). Ceci n'est pas une demande de vote pour ou contre la fusion (la décision a déjà été prise lors de la PàS) mais uniquement une demande pour qu'un tiers effectue la fusion. --LD • m'écrire • 21 juin 2021 à 04:00 (CEST)
- Bonjour LD
Pourquoi retenir la fusion ? Il y a 6 conservations, 7 suppressions et 1 fusion... Je pensais que la décision se faisait par consensus, mais manifestement ce n'est pas le cas ici. --Lardouillette (discuter) 21 juin 2021 à 10:19 (CEST)
- Bonjour, je réponds à ton commentaire sur Discussion:Jeanne de Batarnay/Suppression. Cette page n'étant pas le lieu pour y répondre, bien à toi. LD • m'écrire • 21 juin 2021 à 10:40 (CEST)
