Discussion:Jeanne Pothain/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Jeanne Pothain » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 11 juillet après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 18 juillet.
Important
- Copiez le lien *{{L|Jeanne Pothain}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Jeanne Pothain}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Patrick Rogel (discuter) 3 juillet 2014 à 19:27 (CEST)
Femme politique locale sans mandat. Notoriété limitée et récente.
Conclusion
Suppression traitée par Chris a liege (discuter) 10 juillet 2014 à 23:59 (CEST)
Raison : Consensus pour la suppression
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver modifier
Supprimer modifier
Supprimer Lors de son élection, qui semblait douteuse, je jugeais urgent d'attendre. Il semble qu'elle ait démissionné avant le 1er juillet (cf. page de discussion), ne siégeant donc jamais comme députée européenne. A ce titre, elle ne peut prétendre au même traitement que Catherine Pen et échappe totalement aux critères pour retourner dans les limbes de l'anecdote politique (comme C. Pen d'ailleurs mais bon, critères is critères) --EvguenieSokolov (discuter) 3 juillet 2014 à 20:41 (CEST)- Supprimer n'a pas siégé donc n'a pas été députée européenne, donc n'entre pas dans les critères. Hatonjan (discuter) 3 juillet 2014 à 21:19 (CEST)
- Supprimer.
Hors critères Notoriété des personnalités politiques. Baguy (discuter) 3 juillet 2014 à 21:36 (CEST) - Supprimer hors critères des politiciens.--ᄋEnzino᠀ (discuter) 3 juillet 2014 à 21:37 (CEST)
- Supprimer Pas de notoriété --Birki43 (discuter) 3 juillet 2014 à 22:48 (CEST)
- Supprimer N’a jamais siégé ; on a parlé d’elle dans quelques articles de presse sur une période courte, ce qui est AMHA insuffisant. Hors critères Notoriété des personnalités politiques. ℳ𝒄𝓛𝒖𝒔𝒉 =^.^= 4 juillet 2014 à 08:55 (CEST)
Avis non décomptés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :