Discussion:Octave de Traynel/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Octave de Traynel » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 19 novembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 26 novembre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Octave de Traynel}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Octave de Traynel}} sur leur page de discussion.

Jean de Neltray

Proposé par : Chris a liege (discuter) 12 novembre 2014 à 00:52 (CET)

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis décembre 2013 et il est dommage de garder : des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ; des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars. Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire. Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Conclusion

 Conservation traitée par Sebk ^(discuter) 26 novembre 2014 à 00:09 (CET)
Raison : Pas d'avis pour la suppression

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Octave de Traynel » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver Je crois qu'il y a un intérêt à conserver l'article d'un point de vue historique, indépendamment de la notoriété de l'auteur. Namitsu (discuter) 20 novembre 2014 à 15:32 (CET)
2.  Conserver fort. Son ouvrage sur le Pérou est encore assez souvent cité. Ses romans d'anticipation sont un témoignage intéressant de ce qu'était la science-fiction en France au début du XX^e siècle ; l'un d'eux, sans doute le plus intéressant (Élisabeth Faldras), a été superbement illustré par Géo Dupuis. Malheureusement, on a fait beaucoup de confusions entre ce qui était son vrai nom (Octave de Traynel) et ses deux pseudonymes (Jean de Neltray, Olivier de Traynel). WP est un outil précieux pour diffuser des connaissances correctes sur un auteur mal connu comme lui. Il faudra bien sûr corriger le titre de l'article et le RI si l'article est conservé. Hadrianus (d) 23 novembre 2014 à 22:06 (CET)

   J'ajoute qu'avec quatre romans il est tout à fait dans les critères. J'ai corrigé, complété, ajouté des sources et, finalement, refondu le Ri, sans toucher au titre pour le moment. Hadrianus (d) 24 novembre 2014 à 01:55 (CET)

3.  Conserver Pas HC. Wiolshit (d) 24 novembre 2014 à 10:44 (CET)

Neutre

1.  Neutre Pas évident de déterminer l’admissibilité d’un auteur de cette période ; je n’ai guère trouvé de mentions avec son nom ou son pseudo dans les ouvrages numérisés ou travaux universitaires, hormis une ici ; peut-être existe-t-il des critiques dans la presse de l’époque, mais difficile de vérifier assis derrière son ordinateur. ℳcLush ^{=^.^=} 19 novembre 2014 à 11:09 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :