Discussion:Jean Ludovic Guillebot de Nerville/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Jean Ludovic Guillebot de Nerville » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 2 mai après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 9 mai.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Jean Ludovic Guillebot de Nerville}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Jean Ludovic Guillebot de Nerville}} sur leur page de discussion.

Jean Ludovic Guillebot de Nerville

Proposé par : Patrick Rogel (discuter) 24 avril 2014 à 14:23 (CEST)

Ingénieur des Mines apparemment pas cité ou crédité d'un ouvrage. Hors critères Notoriété des scientifiques et universitaires a priori.

Conclusion

 Conservation traitée par Chris a liege (discuter) 2 mai 2014 à 00:03 (CEST)
Raison : Consensus pour la conservation

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

On trouve des infos sur le père dans : C. Meyer, « Guillebot de Nerville (Ferdinand [fils de Jean-Ludovic]) », colonne 208 in volume 17 (Gueroult-Lapalière - Humain) paru en 1989 du Dictionnaire de biographie française (DBF). Alphabeta (discuter) 24 avril 2014 à 20:00 (CEST)

Sur le changement de nom de Jean-Ludovic, voir : Pierre-Marie Dioudonnat, Le simili-nobiliaire français, Sedopols 2010, (ISBN 978-2-904177-22-4), notice « Guillebot de Nerville » page 384. Alphabeta (discuter) 24 avril 2014 à 20:23 (CEST)

... ainsi que : L’Archiviste Jérôme, Dictionnaire des changements de noms, tome I, 1803-1956, Documents et Témoignages, 1957, page 111. Alphabeta (discuter) 24 avril 2014 à 20:56 (CEST)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Jean Ludovic Guillebot de Nerville » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver vice-président du Conseil général des mines (ce qui équivaut à président exécutif comme pour le Conseil d'État, le ministre de tutelle étant président de droit), auteur de travaux de géologie et article sourcé.-Branor (discuter) 24 avril 2014 à 15:49 (CEST)
2.  Conserver : je m’en remets à Branor pour l’importance de cette vice-présidence. Alphabeta (discuter) 24 avril 2014 à 20:57 (CEST)
3.  Conserver Effectivement, la cause évoquée dans la motivation de la PàS présente n'est pas à étudier car cette personne n'est pas un simple ingénieur ou un simple universitaire. En effet, son poste vice-président (c'est-à-dire président de facto) du Conseil général des mines — activité importante à la fin du XIXème siècle — permet de justifier une admissibilité sans avoir à réfléchir davantage.--Arsael (discuter) 24 avril 2014 à 20:58 (CEST)
4.  Conserver Figure dans le DBF : à ce titre, dans les clous. --M/d/E ^{Passer en mode phatique} 25 avril 2014 à 02:07 (CEST)
5.  Conserver Argument choc. Le DBF, c'est le salut. Fitzwarin (discuter) 29 avril 2014 à 00:33 (CEST)
6. Plutôt pour Conserver Une entrée dans le DBF, une dans les anales des mines ([1]) ; à priori dans les critères WP:NPER. ℳ𝒄𝓛𝒖𝒔𝒉 ^{=^.^=} 1 mai 2014 à 23:38 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer Pas de notoriété selon les critères de Wikipédia. --Chaix d'est-ange (discuter) 24 avril 2014 à 20:55 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :