Discussion:Jean-Philippe Fréchette/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Jean-Philippe Fréchette » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 21 septembre 2016 à 02:31 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 28 septembre 2016 à 02:31 (CEST).
Important
- Copiez le lien *{{L|Jean-Philippe Fréchette}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Jean-Philippe Fréchette}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 14 septembre 2016 à 02:31 (CEST)
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis décembre 2015 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : semble hors critères d'admissibilité
Conclusion
Conservation traitée par --HenriDavel (discuter) 28 septembre 2016 à 06:55 (CEST)Raison : Les avis sont pour conserver ou fusionner ou transformer en redirection ce qui revient à fusionner, les mêmes infos étant déjà présentes dans les deux articles.
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés ».
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver modifier
Conserver ou 
Fusionner dans Navet confit. Je ne connaissais pas cet artiste, mais je le découvre sous le pseudonyme de Navet Confit. Visiblement, on trouve sur lui suffisamment de sources pertinentes pour permettre l'écriture d'un article vérifiable et respectant la neutralité de point de vue. Article biographique sur Québec Info Musique; "Navet Confit: jeudi confession" (Nightlife, 2009); "Le Navet bien mûr" (Le journal de Montréal, 2007); "Navet Confit - Lp2<exp>2</exp>" (Canoë, 2007); "5 objets avec Navet Confit" (Voir, 2015); "EP7, Navet Confit" (Le Devoir, 2016); "LOL, Navet Confit" (Le Devoir, 2015); "Navet Confit au Lion d'Or - Sauvé par ses chansons" (Le Devoir, 2008); "Musique - Vous reprendrez bien un peu de Navet Confit ?" (Le Devoir, 2007); "[En écoute] Navet Confit – LOL" (Voir, 2015); "Le labo de Navet Confit"; Le Devoir, 2013); "Ludovic Bonnier et Navet Confit : Des trames sonores qui rockent" (Voir, 2015); "Olivier Morin, Guillaume Tremblay et Navet Confit : Parlons Québec" (Voir, 2012); "Navet Confit: mdr?" (La Tribune, 2015). Nombreuses autres mentions en tant qu'instrumentiste invité, réalisateur, etc... ou avec d'autres artistes (exemples [1]; [2], [3], [4], [5], [6], on trouve un nombre important par une recherche Google ou sur Radio-Canada.ca par exemple). - Boréal (:-D) 14 septembre 2016 à 20:17 (CEST)
- Edit: Une fusion avec Navet Confit est aussi envisageable. - Boréal (:-D) 22 septembre 2016 à 14:31 (CEST)
- Conserver Convaincu par Boréal et les sources qu'il met en valeur. --Aristote2 (discuter) 16 septembre 2016 à 18:41 (CEST)
- Conserver Moi aussi je suis convaincu par les recherches de Boréal. —Edma (discuter) 22 septembre 2016 à 18:45 (CEST)
Supprimer modifier
Fusionner modifier
- Fusionner et
Transformer en redirection vers Navet confit (qui semble admissible au vu des sources), puisque c’est la seule cause de notoriété de Jean-Philippe Fréchette. Le résumé introductif est un ersatz de celui qui figure dans Navet confit, et pour le reste on a une Discographie qui renvoie sur l’article Navet confit ; c’est ridicule de conserver une telle coquille vide. — ℳcLush =^.^= 27 septembre 2016 à 14:45 (CEST)
Neutre modifier
Avis non décomptés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :