Discussion:Jean-Marc Lorach/Admissibilité

Cette page a précédemment fait l’objet d’une discussion quant à sa suppression, consultable ici.

L'admissibilité de la page « Jean-Marc Lorach » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 23 juillet après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 30 juillet.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Jean-Marc Lorach}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Jean-Marc Lorach}} sur leur page de discussion.

Jean-Marc Lorach

Proposé par : Chris a liege (discuter) 15 juillet 2019 à 12:07 (CEST)

• Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Aucune source secondaire de qualité centrée sur le sujet démontrant le respect des critères d'admissibilité

Conclusion

 Suppression traitée par --HenriDavel (discuter) 29 juillet 2019 à 20:21 (CEST)

Raison : Peu d'avis exprimés, pas d'avis en conservation

Supprimer :

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Jean-Marc Lorach » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Supprimer

1.  Supprimer J'ai lu l'ancienne discussion, et soyons sérieux, comment cet article est-il encore là ? Pas de sources secondaires, un CV, aucune notoriété ou action qui lui donne un minimum de caractère encyclopédique. --Hyméros ^{{◕◡◕}✌ Oui ?} 18 juillet 2019 à 23:06 (CEST)
2.  Supprimer CV promotionnel mal ficelé. --Simonne Pâris (discuter) 29 juillet 2019 à 16:47 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ancienne discussion

L'admissibilité de la page « Jean-Marc Lorach » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 16 novembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 23 novembre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Jean-Marc Lorach}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Jean-Marc Lorach}} sur leur page de discussion.

Conclusion

 Conservation traitée par Xic _{[667 ]} 23 novembre 2008 à 01:58 (CET)
Raison : Consensus

Jean-Marc Lorach

Proposé par : Elfix × discuter. - 8 novembre 2008 à 17:04 (CET)

• Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Aucune source secondaire de qualité centrée sur le sujet démontrant le respect des critères d'admissibilité

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous. "Conserver" : l'auteur correspond aux critères d'admissibilité de wikipedia, puisque sur les thèmes des collectivités locales et du développement durable, il est considéré comme "un auteur de référence dans le domaine considéré" ( cf. par exemple : http://www.lesechos.fr/info/chats/300309554--comment-faire-des-economies-avec-l-ecologie-.htm )

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1. J'ai vérifié et demande la conservation de l'article; publication de 5 livres de référence qu'on retrouve aussi bien à la bibliothèque de l'ENA qu'à la bibliothèque du Sénat. Le dernier livre sur la nécessaire prise en compte des externalités dans le prix des produits "comment faire des économies avec l'écologie" est dans toutes les librairies et fait l'objet de très importantes retombées de presse.

   Par contre, je ne comprends pas pourquoi l'article a l'aspect d'un copier / coller avec ses fausses sections… Tu voulais simplement créer des sections ? --Elfix × discuter. - 9 novembre 2008 à 13:52 (CET)

   C'est exact, je ne suis pas un as de l'informatique :-) et pensais que les sections allaient se créer automatiquement en bâtissant l'article à partir de la trame prise sur un autre article.

2.  Conserver Il a écrit 5 livres qu'on trouve à la fnac et chez amazon. Depuis quand c'est un argument pour la suppression qu'on n'est pas artiste? D'après ma compréhension des critères d'admissibilité, il y entre. Il y a des personnalités avec moins de références qui ne sont pas proposés à la suppression, sans parler des footballer, il y a aussi p.ex. Olivier Pardo deux lignes, aucune publication. Traumrune (d) 10 novembre 2008 à 21:25 (CET)
3.  Conserver - Suivant les critères, 5 livres à la Fnac c'est plus qu'il n'en faut. _Bertrouf 17 novembre 2008 à 08:46 (CET)
4.  Conserver - Entre dans les critères d'admissibilité; en tous cas, est nettement à conserver par rapport à nombre de sportifs ici présents . _atrus75 18 novembre 2008 à 14:05 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer J'avoue que cet article est un cas limite, il n'entre pas véritablement dans les critères d'admissibilité (Lorach n'est ni artiste, ni scientifique, ni sportif, ni homme politique). Malgré ses publications (qui ne sont finalement que des guides techniques publiés chez un édite ).ur spécialisé), je pense néanmoins qu'il n'a pas encore sa place dans l'encyclopédie. Peut-être dans quelques années si ses travaux sont repris dans des publications ayant plus d'envergure ou bien si sa notoriété augmente. Vinz1789 (d) 9 novembre 2008 à 22:28 (CET)

Avis non-décomptés

1.  Conserver Je faisais une recherche sur cet auteur car son dernier ouvrage "comment faire des économies avec l'écologie" m'intéresse pour un article que je suis en train d'écrire sur les maisons passives. J'étais bien contente de trouver un article dans Wikipedia. Cet ouvrage semble être LA référence en ce moment sur ce sujet brumeux. L'écologie est un thème qui prend de l'importance et Wikipedia doit bien le savoir! Il me semble judicieux de garder cette entrée. Merci! - 14 novembre 2008 20:20 (EST)

   Moins de 50 contribs dans (principal) et compté créé après le début de cette PàS. --Elfix × discuter. - 15 novembre 2008 à 09:36 (CET)

Pas d'accord, demande de "conserver" : l'auteur correspond aux critères d'admissibilité de wikipedia, puisque dans les domaines du développement durable et des collectivités locales, il est "un auteur de référence dans le domaine considéré" (exemple : http://developpementdurable.revues.org/document1311.html), qu'il enseigne à l'Université Paris XII et à l'Université "La Frontera" au Chili.

Voir en ce sens à titre d'antériorité le précédent ouvrage de J-M Lorach en 2003 paru chez Pearson France ( http://www.pearson.fr/livre/?GCOI=27440100828820 ) qui est loin d'être un "simple guide technique", et est paru dans la même collection que le livre "Economie Internationale" du prix Nobel d'Economie Paul Kruger ( http://www.pearson.fr/livre/?GCOI=27440100614220 ). Ses livres suivants sont dans la même veine, et explicitent de façon détaillée son point de vue sur des questions aussi importantes que le statut des élus locaux, la nécessaire responsabilité des collectivités locales devant les citoyens, ou la nouvelle donne financière communautaire à l'heure de l'élargissement européen.

Présence de son dernier livre non seulement dans les FNAC, Virgin, librairies juridiques et librairies classiques, mais aussi dans les boutiques "Relay" ( gares et aéroports ) avec la diffusion et la notoriété que l'on sait... Sa lecture permet de vérifier que l'ouvrage, comme les précédents, est bien loin d'être un "simple guide technique". A côté de pistes pratiques, il porte surtout la réflexion sur la question centrale de la prise en compte des externalités dans le prix des produits à l'heure où la crise économique menace de "tuer dans l'oeuf" la diffusion de la "consommation verte" en France, en ramenant le consommateur vers les produits de grande distribution "low cost".

En termes de notoriété, voir aussi en exemple - on ne peut plus récent - "Le Monde" du 30 octobre 2008, qui fait la présentation de son dernier livre et de l'auteur.

Voir également les émissions de radio ( France Inter, RCF... ) et de TV ( La 5 ). Voir les articles dans Profession Politique, Entreprendre, Le Moniteur, la Tribune, l'Entreprise,... — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 81.67.182.152 (discuter) Avis non signé déplacé en avis non décompté. _Bertrouf 17 novembre 2008 à 08:46 (CET)

J'ai regardé le lien avec le compte-rendu du "chat" de JM Lorach avec les lecteurs du journal "Les Echos" le 21/11/2008 : http://www.lesechos.fr/info/chats/300309554--comment-faire-des-economies-avec-l-ecologie-.htm. Cette entrée wikipedia est à conserver.