Discussion:Jean-Hervé/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Jean-Hervé » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 18 novembre 2019 à 22:59 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 25 novembre 2019 à 22:59 (CET).
Important
- Copiez le lien *{{L|Jean-Hervé}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Jean-Hervé}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 11 novembre 2019 à 22:59 (CET)
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis mars 2019 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : L'intérêt encyclopédique et anthroponymique de cette page d'homonymie sur un prénom n'est pas démontré et le projet énonçe qu' il n'est pas souhaitable de créer une page d'homonymie pour des personnes portant le même prénom, d'où l'interrogation sur l'admissibilité de cet article
Conclusion
Conservation traitée par Sebicux (discuter) 25 novembre 2019 à 23:53 (CET)Raison : Consensus pour la conservation
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver modifier
Conserver Une encyclopédie ce n'est pas seulement créer du contenu, c'est aussi le classer et l'organiser. Cette page clarifie les choses. Il est sensé d'imaginer qu'un utilisateur de l'encyclopédie ne se souvienne que du prénom d'une personnalité si celui-ci est original, auquel cas il pourra retrouver la page idoine en tombant sur celle-ci. Bref, PàS curieuse. Je ne vois pas en quoi cette page d'homonymes encombre l'encyclopédie --JEBdaltonGnl (discuter) 14 novembre 2019 à 11:35 (CET)- Conserver Page utile et pas... encombrante.. --34 super héros (discuter) 19 novembre 2019 à 15:18 (CET)
- Conserver Je ne comprends pas comment on peut proposer cette page à la suppression quand toutes celles-ci existent sans problème. --Simonne Pâris (discuter) 21 novembre 2019 à 16:24 (CET)
- @Simonne Pâris Avez-vous cliqué sur un des liens de prénom ? je ne pense pas, puisqu'il n'y a aucun article ou page d'homonymie derrière : il s'agit juste de pages spéciales « Toutes les pages commençant par... » (par ex:
[[Spécial:Prefixindex/Jean-Baptiste|Jean-Baptiste]]et pour la page Jean-Baptiste
, on part bien de la base d'un nom de famille). Jean-Hervé, ici présenté, fait donc bien partie des exceptions. Quant à l'article « Jean » qui vous sert de lien de référence, c'est exactement ce qu'attend le Portail:Anthroponymie pour un article (structuré) sur un prénom. — Lagribouille (discuter) 21 novembre 2019 à 19:24 (CET)
- @Simonne Pâris Avez-vous cliqué sur un des liens de prénom ? je ne pense pas, puisqu'il n'y a aucun article ou page d'homonymie derrière : il s'agit juste de pages spéciales « Toutes les pages commençant par... » (par ex:
Supprimer modifier
Supprimer - Proposant (bandeau d'admissibilité). Ou, à défaut, transformer en article prénom à condition de respecter et sourcer la « Structure type d'un article de prénom ou de nom de famille » recommandée par le Portail:Anthroponymie.
À faire : relire Aide:Homonymie#Prénom pour que cette « PàS curieuse » sur un sujet qui n' « encombre [pas] l'encyclopédie » réponde aux WP:CAA. Prévoir également un argumentaire en conservation qui préserve un minimum l'encyclopédie. — Lagribouille (discuter) 15 novembre 2019 à 00:00 (CET)
Fusionner modifier
Neutre modifier
Avis non décomptés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :