Discussion:Jean-Christophe Wallet/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Jean-Christophe Wallet » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 17 janvier après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 24 janvier.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Jean-Christophe Wallet}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Jean-Christophe Wallet}} sur leur page de discussion.

Jean-Christophe Wallet

Proposé par : Pamputt ✉ 9 janvier 2015 à 21:17 (CET)

Ce physicien ne semble pas convenir aux critères d'admissibilité des personnalités scientifiques. Il faut satisfaire au moins l'un des trois cas suivants :

1. Avoir reçu un prix scientifique reconnu nationalement ou internationalement (par exemple : prix Nobel, médaille du CNRS…).
2. Être considéré comme un auteur de référence dans le domaine considéré.
3. Être considéré comme l'auteur d'une théorie largement diffusée.

Pour le point 1, il ne semble pas avoir reçu de distinctions. Pour les points 2 et 3, je ne suis pas expert du domaine mais je ne demande qu'à être convaincu ; ce chercheur est-il reconnu comme un scientifique de référence dans son milieu et si oui, quelles sources l'attestent ? Pamputt ✉ 9 janvier 2015 à 21:17 (CET)

Conclusion

 Suppression traitée par HenriDavel (discuter) 16 janvier 2015 à 23:33 (CET)

Raison : Consensus : ne répond pas aux critères

Supprimer :

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Jean-Christophe Wallet » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Supprimer

1. En attendant d'être convaincu. Pamputt ✉ 9 janvier 2015 à 21:24 (CET)
2. C'est bien court, effectivement. En accord avec le proposant. Kikuyu3 ^{Sous l'Arbre à palabres} 10 janvier 2015 à 09:48 (CET)
3.  Plutôt supprimer Ne semble en effet pas particulièrement connu. Pas trouvé de prix/médaille etc. Même pas de mini sources secondaires. Ceci dit, un physicien serait le mieux placé pour chercher aux bons endroits.--Roll-Morton (discuter) 10 janvier 2015 à 11:46 (CET)

   Le créateur de la page a l'air d'être un nouveau donc allons-y doucement. Je mettrai un mot sur sa page si il y a suppression. --Roll-Morton (discuter) 10 janvier 2015 à 11:48 (CET)

   D'accord avec ça. Cela dit, il s'agit de sa seule contribution dans l'espace principale et a juste contribué à ce moment-là en novembre-décembre 2012. Rien depuis. Pamputt ✉ 10 janvier 2015 à 12:42 (CET)

4. +1... Pas pu trouver de sources très pertinentes pour un article WP qui se tienne. Tizeff (discuter) 11 janvier 2015 à 12:55 (CET)
5.  Plutôt supprimer Profil universitaire assez moyen ([1] indice-h de 22, ce qui n’est pas négligeable, mais pas extraordinaire non plus en physique). Pas vraiment dans les critères WP:NSU AMHA. ℳcLush ^{=^.^=} 14 janvier 2015 à 11:03 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :