Discussion:Jasmin Ramic/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Jasmin Ramic » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
- Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
- Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 6 mars 2017 à 20:19 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 13 mars 2017 à 20:19 (CET).
Important
- Copiez le lien *{{L|Jasmin Ramic}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Jasmin Ramic}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Vio911 (discuter) 27 février 2017 à 20:19 (CET)
Ce joueur n'a que 11 matchs en D2 néerlandaise à son actif et joue actuellement dans les divisions amateures néerlandaises. Aucune sélection dans les équipes nationales de jeunes. Worldfootball Transfermarkt
Conclusion
Suppression traitée par Arthur Crbz[on cause ?] 6 mars 2017 à 21:31 (CET)
Raison : Consensus pour la suppression.
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifierSupprimer
modifier- Supprimer Pour les raison citées ci-dessus. --Vio911 (discuter) 27 février 2017 à 20:19 (CET)
- Supprimer Hors critères Notoriété des sportifs -- KAPour les intimes © 27 février 2017 à 21:33 (CET)
- Supprimer Idem proposant. Habbababba74 (discuter) 28 février 2017 à 09:23 (CET)
- Supprimer J'eus parlé d'un foutebaleure de 6-ième division. On y est presque. Un amateur en D2 des Pays-Bas qui sont un tout petit État... Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 28 février 2017 à 20:45 (CET)
- Supprimer En accord avec les avis ci-dessus. Ce footballeur ne semble pas avoir joué le moindre match en première division. Il fait essentiellement carrière en troisième division. Axou (discuter) 1 mars 2017 à 17:35 (CET)
Fusionner
modifierNeutre
modifierAvis non décomptés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :