Discussion:Jan Karol Opalinski/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Jan Karol Opalinski » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 16 août après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 23 août.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Jan Karol Opalinski}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Jan Karol Opalinski}} sur leur page de discussion.

Jan Karol Opalinski

Conclusion

Proposé par : Ovc (d · c · b) 8 août 2009 à 14:21 (CEST)

Notoriété faible mème de la part de Wikipédia anglais [[1]] la communauté décidera de l'admissibilité Ovc (d · c · b) 8 août 2009 à 14:21 (CEST)

Discussions

Peut ètre faire une oage Famille Opalinski ? Ovc (d · c · b)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Conserver Ancien sénateur et haut-fonctionnaire. Il serait contemporain, on ne se poserait même pas la question de l'admissibilité. HDDTZUZDSQ (d) 8 août 2009 à 18:40 (CEST)
2.  Conserver car Castellan polonais (équivalent de sénateur). Si vous n'aimez pas le polonais, cherchez "Jean Charles Opalinski". ---- El Caro ^bla 8 août 2009 à 18:52 (CEST)
3.  Conserver puisqu'il a été membre d'un parlement national (critère n° 2 des critères d'admissibilité des personnalités politiques). Odejea (♫♪) 8 août 2009 à 18:59 (CEST)
4.  Conserver car Castellan polonais semble un équivalent de parlementaire. --Zen 38 (d) 9 août 2009 à 21:09 (CEST)
5.  Conserver : semble important pour la Pologne. Alphabeta (d) 12 août 2009 à 20:53 (CEST)

Supprimer

1. Mentionné dans 11 livres dont un seul qui n'est pas en polonais. Notoriété purement locale, je ne vois pas l'intérêt d'un tel article en français. — Calimo ^{[réclamations]} 8 août 2009 à 15:33 (CEST)

   Pourquoi ? Les personnages de l'histoire de Pologne n'a pas sa place dans Wikipédia France-Paris ? HDDTZUZDSQ (d) 8 août 2009 à 18:42 (CEST)

   Effectivement : étonnez-vous si le Wiki en français est régulièrement accusé d’être franco-centré... Alphabeta (d) 12 août 2009 à 20:51 (CEST)