Discussion:Jan Denef/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Jan Denef » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 6 décembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 13 décembre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Jan Denef}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Jan Denef}} sur leur page de discussion.

Jan Denef

Proposé par : Chris a liege (discuter) 28 novembre 2014 à 01:22 (CET)

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis janvier 2014 et il est dommage de garder : des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ; des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars. Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire. Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Conclusion

 Conservation traitée par Bibo le magicien (discuter) 6 décembre 2014 à 10:45 (CET)
Raison : Nette orientation en faveur de la conservation de la page.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Jan Denef » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1. Comme je viens de le rajouter, le bonhomme a été orateur au congrès des mathématiciens en 2002, ce qui est un indice de notoriété. --Roll-Morton (discuter) 28 novembre 2014 à 08:19 (CET)
2. Fait partie des nombreux "articles" d'1 ligne "créés" par Maitreidmry, mais épaissi depuis. Potentiel de sourçage manifeste (un simple exemple). Anne (discuter) 28 novembre 2014 à 09:51 (CET)
3.  Conserver La source donnée par Anne Bauval me suffit. Malosse ^{[Un problème de météo ou de planeur?]} 29 novembre 2014 à 22:46 (CET)
4.  Conserver Convaincu du potentiel de sourçage et de la notoriété — Mwarf (d) 30 novembre 2014 à 00:12 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer. Un article créé par notre ami Maitreidmry, banni de Wikipédien pour son comportement et les abus de faux-nez. Pour ma part, je ne vois aucun intérêt de le conserver (notoriété, sourçage faible, ...) --NoFWDaddress^(d) 28 novembre 2014 à 09:10 (CET)

Neutre

1.  Neutre tendance  Supprimer Moyennement convaincu par le potentiel encyclopédique et la correspondance aux critères WP:NSU ; beaucoup de travaux personnels ou en tant que co-auteur, mais relativement peu cités pour des travaux en mathématiques [1]). ℳcLush ^{=^.^=} 5 décembre 2014 à 14:19 (CET)

   Le nombre de citations n'est pas une super mesure en maths car les communautés sont très séparées et petites. J'ai par exemple essayé pour Artur Avila : [2]. --Roll-Morton (discuter) 5 décembre 2014 à 16:40 (CET)

   Ou alors les travaux sont mal référencés par Google Scholars ; l’article anglais indique un h-index de 24 ce qui est loin d’être négligeable, mais l’information n’est malheureusement pas sourcée. La seule qualité d’orateur au congres des mathématiciens me semble à elle seule insuffisante, et l’exemple / citation donné par Anne Bauval me semble un peu anecdotique ℳcLush ^{=^.^=} 6 décembre 2014 à 03:34 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :