Wikipédia

Discussion:Jacques J. Herman/Admissibilité

(Redirigé depuis Discussion:Jacques J. Herman/Suppression)
Dernier commentaire : il y a 11 ans par PAC2 dans le sujet Jacques J. Herman
En savoir plus sur cette page
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Cette page a précédemment fait l’objet d’une discussion quant à sa suppression, consultable ici.

L'admissibilité de la page « Jacques J. Herman » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 23 mars après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 30 mars.


Important

  • Copiez le lien *{{L|Jacques J. Herman}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Jacques J. Herman}} sur leur page de discussion.

Jacques J. Herman

modifier
Dernier commentaire : il y a 11 ans7 commentaires6 participants à la discussion

Proposé par : Patrick Rogel (d) 15 mars 2013 à 16:04 (CET)Répondre

 

Cette demande de débat est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité à vérifier est posé sur cet article depuis décembre 2012 et il est dommage de garder :

  • des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
  • des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation, de suppression ou de fusion sont prises à la suite de discussions dans le cadre des débats d'admissibilité. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé, supprimé, ou fusionné ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Universitaire pas cité. Par ailleurs, copyvio.

Conclusion

  Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par Rémi ✉ 23 mars 2013 à 10:29 (CET)

Raison : Admissibilité non démontrée

Discussions

modifier

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

modifier

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Jacques J. Herman » :

Conserver

modifier
  1.   Conserver, vu le prestige auquel peut prétendre l'université à laquelle il enseigne. --Zubule (d) 15 mars 2013 à 16:23 (CET)Répondre
    Pour info, le prestige de l'université n'est pas un critère d'admissibilité (voir WP:NSU). Imaginez si nous devions rédiger un article pour tout les membres des grandes universités, ce serait assez compliqué. --PAC2 (d) 16 mars 2013 à 09:00 (CET)Répondre

Supprimer

modifier
  1. Pas favorable à la conservation car pas d'amélioration depuis la dernière procédure de décembre 2012 (hélas), mais disposé à changer d'avis en fonction des sources. Xavxav (d) 15 mars 2013 à 16:15 (CET)Répondre
  2.   Supprimer pas de changement depuis la PàS précédente (sauf que désormais, je sais que je ne vote pas dans une PàS, mais que je donne un avis). --chansonnette [causer avec dame éliane] 15 mars 2013 à 16:25 (CET)Répondre
  3.   Supprimer comme la précèdente Pas ... rien de nouveau...On verra la prochaine ! Ovc (d) 15 mars 2013 à 16:30 (CET)Répondre
  4.   Supprimer pas de sources secondaires, ne semble pas être un auteur de référence ou l'auteur d'une théorie largement diffusée. --PAC2 (d) 16 mars 2013 à 09:02 (CET)Répondre

Avis non décomptés

modifier

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ancienne discussion

modifier

L'admissibilité de la page « Jacques J. Herman » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
  Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
  Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 17 décembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 24 décembre.


Important

  • Copiez le lien *{{L|Jacques J. Herman}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Jacques J. Herman}} sur leur page de discussion.

Jacques J. Herman

modifier
Dernier commentaire : il y a 11 ans7 commentaires5 participants à la discussion

Proposé par : PAC2 (d) 9 décembre 2012 à 22:46 (CET)Répondre

En l'état actuel, l'article est une pure et simple copie de site de l'UCL. Je doute de la notoriété de cet universitaire et de l'existence de sources secondaires à son sujet.

Conclusion

  Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par SM ** ようこそ ** 24 décembre 2012 à 00:26 (CET)

Raison : Pas de consensus. Deux contributeurs demandent un sursis de trois mois pour apporter des références. Clôture technique en conservation, et j'appose le bandeau « admissibilité à vérifier » sur l'article afin de matérialiser ce sursis.

Discussions

modifier

Pour l'instant j'ai trouvé :

  • Une (courte) analyse dans la revue Études internationales (1998) : « Jacques J. Herman propose pour sa part de faire un retour sur le concept de prudence et de redécouvrir l'actualité de l'idée, chère à Aristote, de sagesse pratique (phronesis). Prudence qui intervient justement "là où il n'y a pas de normes impératives, univoques et cohérentes" et qui se trouverait donc particulièrement bien appropriée pour faire face aux nombreux problèmes praxéologiques que pose dorénavant la "fractalisation du monde par multipolarisation", mais aussi "la fractalisation des démocraties par communautarisation." »
  • Une recension de l'ouvrage collectif Les individus dans la politique mondiale dans la Revue canadienne de science politique : « Se portant à la défense du paradigme systémique, contre les récents développements de la problématique agent-structure, Jacques J. Herman soutient pour sa part que l'émergence de l'individu dans le domaine des relations internationales ne peut que "bénéficier de l'utilisation minutieuse et conséquente d'un paradigme systémique." »

Pas sûr que ce soit suffisant, mais peut-être... Xavxav (d) 9 décembre 2012 à 23:17 (CET)Répondre

Avis

modifier

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Merci Xavxav, je vais essayer d'étayer un peu l'admissibilité de ce thème (ex: le Que-Sais-Je de Jacques J Herman sur Les langages de la sociologie est très renommé et diffusé dans le milieu des sciences humaines ...) :-)--Analogisub (d) 11 décembre 2012 à 10:06 (CET)Répondre

Trouver des sources sur « Jacques J. Herman » :

Conserver

modifier
  1.   Sursis 3 mois tendance   Plutôt pour -- Analogisub (d · c · b) indique vouloir travailler sur l'admissibilité et il existe un long article du Soir sur une enquête menée par Herman : « Le Belge n'aimerait pas le risque et pas davantage l'entreprise. Il préférerait la sécurité à la liberté.Et ce serait surtout valable pour les Wallons. Ces clichés ne refléteraient cependant pas la vérité. C'est l'étonnante conclusion d'une étude réalisée par l'équipe du professeur Herman de l'UCL (...) » -- Xavxav (d) 11 décembre 2012 à 10:37 (CET)Répondre
  2.   Sursis 3 mois en attente de références de notoriété--Rosier (d) 14 décembre 2012 à 14:57 (CET)Répondre

Supprimer

modifier
  1.   Supprimer, proposant. --PAC2 (d) 9 décembre 2012 à 22:50 (CET)Répondre
  2.   Supprimer après recherches, pas trouvé de source de qualité centrée sur son travail (à part quelques rares citations). Si d’autres sources centrées de qualité sont trouvées, je modifierai mon vote. --dame éliane [¿quoi donc ?] 21 décembre 2012 à 15:30 (CET)Répondre

Avis non décomptés

modifier

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ajouter un sujet
Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion:Jacques_J._Herman/Admissibilité&oldid=191140030 ».
Revenir à la page « Jacques J. Herman/Admissibilité ».