Discussion:Jacques Giaume/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Jacques Giaume » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 18 octobre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 25 octobre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Jacques Giaume}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Jacques Giaume}} sur leur page de discussion.

Jacques Giaume

Proposé par : Chris a liege (d) 10 octobre 2012 à 22:05 (CEST)

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis octobre 2011 et il est dommage de garder : des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux des articles non admissibles, et notamment des articles promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire. Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par - SoSo - ('°-°') (d) 18 octobre 2012 à 00:03 (CEST)

Raison : unanimité suppression

Discussions

Il me semble utile de reproduire ici la synthèse des recherches faites par Martin et déposées sur la page de discussions de l'article il y a un an.

« Il me semble que l'admissibilité de l'article reste à vérifier. Les sources indiquées ci-dessus sont très évasives. Avoir existé et apporter une preuve de cette existence n'est pas suffisant.

Par exemple, Lafelice, dans son ouvrage Barbets, ne le mentionne qu'une seule fois, dans une liste parmi des dizaines de noms. On remarquera que le nom indiqué est "Jacques Jaume" et non Giaume. Mais il est vrai que la graphie peut évoluer et varier selon les sources primaires de l'époque. Une recherche Google donne 9 résultats, Wikipédia et ses miroirs. Une recherche sur Google donne 15 résultats, que des miroirs de Wikipédia. Sur Google Books, rien. Une recherche sur l'orthographe "Jaume" donne 7 résultats, un seul étant pertinent, c'est le livre de Lafelice.

Parmi les autres sources, seul le livre de Paul Deleuse figure au catalogue de la BNF. Mais en 180 pages, je pense que seules quelques lignes sont consacrées à ce chef barbet. Louis Capatti et Béatrice Elliott semble édités à compte d'auteur.

Tout cela me paraît très nettement insuffisant au regard des critères d'admissibilité des articles. Martin // discuter 26 octobre 2011 à 00:38 (CEST) }} »

Je vais reprendre cet avis à mon compte, au cas où le clôturant "compterait" les avis plutôt que les peser, ce qui serait Mal. . Touriste (d) 12 octobre 2012 à 09:08 (CEST)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Jacques Giaume » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Supprimer

1.  Supprimer. En général je suis pour la conversation de tous sujets purement historiques, même anecdotiques, mais là, je ne trouve strictement rien. Enrevseluj (d) 10 octobre 2012 à 22:35 (CEST)
2.  Supprimer Convaincu par les recherches de Martin (d · c · b) rapportées en page de discussions de l'article, que j'ai reproduites ici en partie "Discussions", et ce malgré mon appétence sur les micro-articles sur des micro-sujets. Touriste (d) 12 octobre 2012 à 09:09 (CEST)
3.  Supprimer Convaincu aussi par Martin (d · c · b). Ce n'est pas parce qu'un personnage est cité 1 fois d'un bouquin, fut il de référence qu'il est admissible sous WP. --Zen 38 (d) 14 octobre 2012 à 22:07 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :