Discussion:Jacqueline Kennedy-Onassis/Bon article

Cet article a été reconnu Bon article en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation BC}} si le vote est remis en cause.

Article accepté comme « bon ».

• Bilan : 10 bon article, 3 attendre/contre, 1 autre(s) vote(s).
• Commentaire : au moins 5 votes  Bon article et (bon article) / (bon article + attendre) = 76% > 66%

Rémi ✉ 8 septembre 2007 à 10:16 (CEST)

Jacqueline Kennedy-Onassis

Proposé par Arolión Yolenda 24 août 2007 à 13:17 (CEST).

Je ne sais pas si cet article est parfait, mais je pense qu'il est suffisant pour être classé comme bon article quand même.

Votes

Bon article

1.  Bon article mikani ^* 24 août 2007 à 13:18 (CEST)
2.  Bon article Un bon article, agréable à lire, bien documenté et bien illustré. Antonov14 25 août 2007 à 00:32 (CEST)
3.  Bon article pas mal, mérite l'étoile — Paris75000- ^Discuter 25 août 2007 à 00:44 (CEST)
4.  Bon article--VladoubidoOo 25 août 2007 à 19:24 (CEST)
5.  Bon article Bel article intéressant et bien expliqué. --Gladkov 28 août 2007 à 22:02 (CEST)
6.  Bon article mérite le label d'après les critères. Agréable à lire. patapiou (Discuter) 3 septembre 2007 à 11:52 (CEST)
7.  Bon article Bon travail.Dominic c v 3 septembre 2007
8.  Bon article Good.Sylfred1977 3 septembre 2007
9.  Bon article Correct pour un BA. Gemini1980 7 septembre 2007 à 07:02 (CEST)

Attendre

1.  Attendre La bibliographie est insuffisante : où sont les ouvrages de référence sur JFK, indispensables pour écrire sur le sujet. Les références, essentiellement basées sur des sites internet, sont également insatisfaisantes. Améliorable à court terme, la base n'étant pas mal.Couthon 25 août 2007 à 22:23 (CEST)
2. Mêmes réserves que Couthon sur les sources. Ensuite, l'appeler « Jacqueline » dans l'article est gênant. Un peu d'amélioration fera changer mon vote. Turb 26 août 2007 à 10:15 (CEST)
3.  Attendre Beaucoup de points contestables , le ton général ressemble plus à une page de "Point de vue images du monde" qu'à ce que j'attend d'un contenu encyclopédique. Beaucoup de formulation non neutre dès l'intro Saluée (par qui?) pour son style et son élégance, elle est vite devenue une icône au sein du couple Kennedy^{[non neutre]} pourquoi est elle une icône ? Quelques mois plus tard, Jacqueline Onassis est photographiée sur une île grecque, ne portant pas de vêtements pourquoi ne pas simplement dire les choses directement, elle était nue, cette formumation politiquement correcte n'a pas lieu d'être. Incomplet, son role dans l'assassinat de Kennedy doit être développé, elle fut le témoin principal du meurtre son attitude (a-t'elle voulut fuir) fut analysée et commentée par les historiens, rien sur sa déposition à la commission Warren, ni sur le fait que c'est elle qui a organisé la cérémonie des obseques de son mari. Rien sur ses rapport avec les artistes (Andy Warhol, Malraux notamment). C'est une simple bio, qui ne développe pas des aspect importants de sa personnalité,son influence sur la mode, son attrait de l'argent, l'influence de son image. Kirtap ^{mémé sage} 2 septembre 2007 à 15:45 (CEST)
4.  Attendre J'arrive après la bataille, mais je constate que l'article est plein de fautes de français. Le niveau de la langue ma parait être une exigence pour la statut de bon article. Ceci dit, j'ai commencé à m'y mettre.Pierrot Lunaire 9 septembre 2007 à 10:46 (CEST)

Neutre / autres

1.  Neutre à première vue, peu de notes et références, partie "Hommages" très peu détaillées. Mais l'article est pas mal quand même. FR 24 août 2007 à 19:06 (CEST)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Remarques de DocteurCosmos

La mention dans la première phrase de l'intro et dans l'infobox de première dame des Etats Unis me semble très désuète. Des avis ? DocteurCosmos - ✉ 24 août 2007 à 14:29 (CEST)

Soit on la supprime, soit on ajoute cette phrase dans "profession". Mais je ne pense pas que ce serait une bonne idée de faire cela. Arolión Yolenda 24 août 2007 à 14:32 (CEST)

Ce n'est pas parce que les journalistes français emploient l'expression First Lady que le terme français est désuet, c'est sans doute son statut d'épouse du président qui a marqué le plus son histoire, donc le terme est bien choisi et à sa place. Antonov14 25 août 2007 à 00:38 (CEST)

Le terme first lady est d'utilisation courante dans la presse américaine. Aucun reproche à faire aux contributeurs sur ce point.Couthon 25 août 2007 à 22:26 (CEST)

Bibliographie et sourçage

C'est possible que Couthon ait raison avec ses remarques ; néanmoins, je voudrais justifier que l'article est en partie une traduction de la WP anglaise. L'article anglais a pris comme base également des livres. Dans les sources, il y a l'extrait en ligne d'une biographie sur Jacqueline Kennedy-Onassis. Les sections mélangées avec la biographie de JFK possèdent leurs propres articles, où il y aura sûrement assez d'ouvrages cités concernant le président. De toute façon, je ne possède aucun livre qui concerne ce sujet. Arolión Yolenda 25 août 2007 à 22:52 (CEST)

Quoi qu'il en soit, j'ai ajouté un template à "Notes et références". Arolión Yolenda 25 août 2007 à 23:17 (CEST)

Déjà fait

J'ai déjà changé "Jacqueline" en "Jacqueline Bouvier", "Jacqueline Kennedy" et "Jacqueline Onassis", cela dépend des mariages. Arolión Yolenda 26 août 2007 à 11:19 (CEST)