Discussion:Jérôme Bermyn/Admissibilité
(Redirigé depuis Discussion:Jérôme Bermyn/Suppression)
Dernier commentaire : il y a 15 ans par Walpole dans le sujet Jérôme Bermyn
Autres discussions [liste]
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Jérôme Bermyn » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 4 février après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 11 février.
Important
- Copiez le lien *{{L|Jérôme Bermyn}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Jérôme Bermyn}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Atrus75 (d) 27 janvier 2009 à 12:46 (CET)
Simple journaliste suppléant : manque de notoriété.
Conclusion
Le débat a abouti à la suppression de cette page.
Suppression traitée par Elfix 14 février 2009 à 16:55 (CET)
Raison : consensus, non admissible
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
modifier"animateur principal d'une émission notoire" est le critère. La question est de donc de déterminer si JB peut être considéré comme animateur principal (il est principal puisqu'il est le seul à faire le journal, mais pas principal puisqu'ils sont plusieurs à animer l'émission globale). --A t a r a x i e--d 4 février 2009 à 10:42 (CET)
- Un journaliste présentant le journal n'est pas un animateur... C'est un présentateur. Et comme il n'y a pas de critère spécifiques ce sont les généraux qui s'appliquent. --Hercule Discuter 13 février 2009 à 12:41 (CET)
Conserver
modifier- Conserver Télématin est une émission vue en moyenne par 1,4 millions de personnes. "Notoriété en devenir" est donc pour le moins arbitraire. Marcellus55 (d) 28 janvier 2009 à 13:03 (CET) moins de 50 contributions dans l'espace encyclopédique à l'ouverture de la PàS --Hercule Discuter 11 février 2009 à 21:20 (CET)
- Conserver Présentateur du journal d'une émission très régardée. Yodie (d) 10 février 2009 à 09:14 (CET)
Supprimer
modifier- Supprimer notorièté en devenir - --Taguelmoust [prendre langue] 27 janvier 2009 à 16:59 (CET)
- Supprimer L'audience n'est pas un critère d'admissibilité, et il m'étonnerai que Jérôme Bermyn, à lui tout seul, en soit à l'origine . Aucune source pour démontrer sa notoriété (et sa notoabilité). Kirtap mémé sage 29 janvier 2009 à 00:14 (CET)
- Je suis un peu surpris quand je lis "l'audience n'est pas un critère d'admissibilité"... Notoire, ça veut dire quoi ? Super connue mais regardée par personne ? Sinon, effectivement, je pense que Jérôme Bermyn n'est pour rien dans l'audience de l'émission. Malheureusement, on peut en dire autant de n'importe quel chroniqueur (ou journaliste) de n'importe quelle émission dans laquelle il y a de multiples intervenants. Marcellus55 (d) 10 février 2009 à 13:11 (CET)
- Notoire ça veut dire , reconnu comme notoire par des sources, la notoriété doit etre évalué de manière neutre et non sous le point de vue de l'audience qui est subjectif. Qui dit qu'il est notoire ? quelle revue quelle source ? Kirtap mémé sage 14 février 2009 à 01:27 (CET)
- Je suis un peu surpris quand je lis "l'audience n'est pas un critère d'admissibilité"... Notoire, ça veut dire quoi ? Super connue mais regardée par personne ? Sinon, effectivement, je pense que Jérôme Bermyn n'est pour rien dans l'audience de l'émission. Malheureusement, on peut en dire autant de n'importe quel chroniqueur (ou journaliste) de n'importe quelle émission dans laquelle il y a de multiples intervenants. Marcellus55 (d) 10 février 2009 à 13:11 (CET)
- L'audience n'est pas le critère de notoriété le plus pertinent. Sinon chaque acteur d'une publicité passant aux heures de grande écoute deviendrait notoire. Le journal de télématin est une journal comme il y en a tant. Ce qui n'a rien à voir avec le 20H de TF1 par exemple. Tant bien même serait-il le présentateur principal je le considèrerai comme hors-critère. --Hercule Discuter 13 février 2009 à 12:38 (CET)
- Supprimer L'existence de sources secondaires permettant de faire un article encyclopédique n'ayant pas été démontrée, je vois mal comment on pourrait garder cet article sans contrevenir aux principes fondateurs. — PurpleHz, le 13 février 2009 à 23:15 (CET)
- Supprimer Il est indéniable que le journaliste existe. Les mêmes et maigres informations à propos du journaliste sont indiqués sur la page Télématin. La notoriété de ce journaliste est à ce jour indissociable de celle de l'émission. --Walpole (d) 14 février 2009 à 08:45 (CET)