Discussion:RATP Smart Systems/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « RATP Smart Systems » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 21 juin après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 28 juin.
Important
- Copiez le lien *{{L|RATP Smart Systems}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|RATP Smart Systems}} sur leur page de discussion.
Conclusion
Conservation traitée par Michel421 parfaitement agnostique 28 juin 2013 à 18:18 (CEST)Raison : pas de consensus pour la suppression
Des éléments significatifs sur l'admissibilité de l'article ont été apportés depuis l'ouverture du débat.
Nous invitons les contributeurs ayant émis une opinion à son sujet à consulter la discussion en cours et à modifier leur opinion s'ils estiment que cela est nécessaire.
Proposé par : — Rome2 [Discuter], le 13 juin 2013 à 16:44 (CEST)
Cette demande de débat est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité à vérifier est posé sur cet article depuis 1 an et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation, de suppression ou de fusion sont prises à la suite de discussions dans le cadre des débats d'admissibilité. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé, supprimé, ou fusionné ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
Cela fait 1 an, donc je propose cette PàS. — Rome2 [Discuter], le 13 juin 2013 à 16:44 (CEST)
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Je suis quand même perplexe, au vu de la quantité d'informations assez faible disponibles sur Ixxi, sur la pertinence d'avoir article indépendant. Ne devrait-on pas mettre ce qu'on a à dire sur IXXI dans Régie autonome des transports parisiens#Le groupe RATP ? O.Taris (d) 19 juin 2013 à 14:25 (CEST)
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver modifier
Conserver après modification et ajout de sources l'article semble plus acceptable. --Quoique (d) 15 juin 2013 à 23:05 (CEST)- Conserver en l'état l'article est sourcé, peut encore s'améliorer. Au pire on peut fusionner avec Régie_autonome_des_transports_parisiens#Le_groupe_RATP, mais en faire un article séparé me convient. Jeriby (d) 17 juin 2013 à 19:41 (CEST)
- Conserver compte-tenu des sources ajoutées. -- Kriss06 (d) 19 juin 2013 à 14:15 (CEST)
Supprimer modifier
Supprimer Après une rapide recherche, il faut bien reconnaitre que les sources secondaires ne se bousculent pas... --Arroser Γen mode Mode → 13 juin 2013 à 17:30 (CEST)
Fusionner avec Régie autonome des transports parisiens#Le groupe RATP en gardant une redirection me parait la solution actuellement la plus adaptée, le développement d'un article autonome deviendra plus pertinent lorsqu'on disposera de plus de sources secondaires. O.Taris (d) 27 juin 2013 à 14:39 (CEST)
- Supprimer
Hors critères Kyah117 [discutons ? Kevin.B] 15 juin 2013 à 17:41 (CEST)
Avis non décomptés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :