Discussion:Isidore Kargeman/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Isidore Kargeman » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 15 juillet 2021 à 23:47 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 22 juillet 2021 à 23:47 (CEST).
Important
- Copiez le lien *{{L|Isidore Kargeman}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Isidore Kargeman}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 8 juillet 2021 à 23:47 (CEST)
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis novembre 2020 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : J'ai des gros Doutes. Kargeman semble hors critères de notoriété des personnes et il n'y a pas de sources secondaires centrées. La seule source disponible sur le web se présente plus comme une fiche signalétique que comme un article centré [1]Les sources proposées dans l'article sont des sources primaires.
Conclusion
Conservation traitée par Kropotkine 113 (discuter) 23 juillet 2021 à 11:51 (CEST)Raison : Quasi unanimité pour la conservation.
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver modifier
Conserver Il est remarquable que pour un enfant de 10 ans victime de la Shoah en France, on puisse avoir les informations qui sont fournies et sourcées. (Leparc (discuter) 9 juillet 2021 à 01:27 (CEST))- Conserver Au-delà de l'article WP Enfants d'Izieu, qui le cite, l'article sur ce gamin donne du corps à cette expression abstraite.
J'ai ajouté quelques informations et plusieurs références.
Mais il y a « absence de notorité »... Que celui ou celle qui trouve un enfant décédé à l'âge de 10 ans ayant fait l'objet d'articles ou d'analyses centrés sur sa personne et distants d'au moins 2 ans, me le signale... Même ses parents n'ont pas pu témoigner sur lui puisqu'ils avaient été déportés eux-mêmes à Auschwitz 2 ans avant lui, et y sont morts. C'est en l'occurrence une condition léonine. Je sais que de nombreux utilisateurs trouvent très malsain de déroger aux règles. Moi aussi la plupart du temps, mais pas là. Boncoincoin (discuter) 13 juillet 2021 à 07:51 (CEST)Boncoincoin - Conserver, d'accord avec Boncoincoin. Toutes les discussions vont dans le chapitre discussions. - p-2021-07-s - Couarier 23 juillet 2021 à 07:17 (CEST)
Supprimer modifier
- Il n'existe aucune source secondaire centrée sur Isidore Kagerman. Être évoqué au détour d'un témoignage par ce qu'on a fait un dessin de fleurs (tous les enfants font des dessins), c'est largement insuffisant pour mériter un article indépendant. J'ajoute que dans l'article Enfants d'Izieu les mêmes informations sont données (sauf pour le dessin). C'est largement suffisant. Absence de sources, absence de notoriété. L'article n'entre donc pas dans les critères. Champagne2 (discuter) 10 juillet 2021 à 11:31 (CEST)
Fusionner modifier
Neutre modifier
Avis non comptabilisés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :