Discussion:Isaie Biton Koulibaly/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Isaie Biton Koulibaly » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 20 octobre 2017 à 01:40 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 27 octobre 2017 à 01:40 (CEST).
Important
- Copiez le lien *{{L|Isaie Biton Koulibaly}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Isaie Biton Koulibaly}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 13 octobre 2017 à 01:40 (CEST)
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis février 2017 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : aucune source secondaire de qualité
Conclusion
Conservation traitée par --HenriDavel (discuter) 27 octobre 2017 à 07:25 (CEST)Raison : Plus d'avis en suppression après discussion et apport de sources
Discussions modifier
Après une brève recherche, il semblerait que Biton Koulibaly soit un auteur populaire dans son pays mais qui ne s'est pas spécialisé dans la grande littérature, d'où un certain désintérêt de la critique (il est ainsi peu cité dans un ouvrage sur la littérature ivoirienne publié en 2000). Mais on trouve quand même :
- Une article scientifique centré de 2014 paru dans une revue scientifique à la qualité inconnue où il est écrit qu'il est « a bestselling author with a mass readership, has been regarded as the flag bearer of popular literature for two decades now » ;
- Une notice centrée dans une encyclopédie de la Côté d'Ivoire publiée l'an passé par Rowman & Littlefield (éditeur sérieux, ce doit être une encyclopédie de référence) ;
- Cité en passant comme l'un des dix « écrivains-clés » de la Côté d'Ivoire dans une encyclopédie de l'Afrique publiée par ABC-CLIO (sérieux aussi).
Books et Scholar permettent de trouver des mentions éparses, des critiques papiers doivent exister, et s'il est beaucoup lu en Côte d'Ivoire, il doit y être notoire. Pour moi c'est bon. Un historien (discuter) 13 octobre 2017 à 23:23 (CEST)
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver modifier
Conserver Figure dans une encyclopédie de référence. Voir pour le détail la section « discussions » ci-dessus. Un historien (discuter) 13 octobre 2017 à 23:24 (CEST)- Conserver. Convaincu par les sources apportées. Merci. Enrevseluj (discuter) 14 octobre 2017 à 09:12 (CEST)
Supprimer modifier
#
Supprimer. Si au moins on avait une source pour vérifier... Enrevseluj (discuter) 13 octobre 2017 à 11:51 (CEST)
Fusionner modifier
Neutre modifier
Avis non décomptés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :