Discussion:Invasion (film, 2019)

Ton publicitaire

Bonjour (ou Bonsoir) Stef48, Kirtap, Infierno, Hector H, PHIL34, Alecto Chardon,  Angelwhite,  Aurélien M,  BARBARE42,  Cinephile1999,  CuriousReader,  Davy-62,  Eihel,  Fredojoda,  G-37,  Groupir !,  Halloween6,  Hector H,  jonathan.renoult,  Kicak2009, Kirtap,  Malvoört,  ManuBedo,  Michel Boutet,  Mith,  Noyeux,  Oiseau des bois,  Philippe Pelletier, Pierregil83,  PODZO DI BORGO,  Polmars,  Skyman501,  Speculos,  Tenvalzoo,  TwoWings,

tout d'abord, veuillez m'excuser tous, par avance, de vous déranger avec ce petit coup de gueule nécessaire.

Mon article a été qualifié de publicitaire, promotionnel et non-encyclopédique par 4 (quatre) personnes, dont 3 (trois) du Projet Cinéma, comme vous pouvez le voir avec ces 3 jolis bandeaux lumineux, colorés, et bientôt clignotants (qui, somme toute, contribuent pour 2/3 d'entre eux à mon article, soit dit en passant).

Alors de deux choses l'une :

• si cet article vous intéresse, que vous pensez pouvoir en améliorer sa rédaction et le rendre plus "encyclopédique", que vous le trouvez mauvais, ou que sais-je, je vous en prie, allez-y, corrigez-le, mais, de grâce, ne supprimez pas toute une section [Deux utilisateurs l'ont déjà fait, et certains vont tenter de le faire après m'avoir fait bloquer ou bannir au préalable, alors qu'ils sont de fervents partisans d'un certain « NON à la suppressionnite aiguë » (sic), charmant !] sans lire précisément de quoi il en retourne : mes sources et leurs références sont incluses à présent, avec des extraits originaux on ne peut plus précis, et donc aisément vérifiables (même par des personnes amatrices de Google Traduction et/ou incompétentes en Langue-z-O, en l'occurrence en russe) si l'on pense que ce ne sont que des remarques personnelles !

• quant à son aspect prétendument « publicitaire », ou « promotionnel », si vous pensez que j'ai négligé des sources ou des opinions, que j'ai des sources de mauvaise qualité : discutons-en (poliment s'il-vous-plaît : rappel pour certains, en société on se vouvoie tant qu'on n'a pas gardé les cochons ensemble, sauf affinité), bref : discutez-en, et n'en discutez pas en sous-main, discutez-en ici, enfin, en dessous, si vous le voulez bien.

Vous aurez constaté par vous-même qu'en l'état actuel de mon article (et ce depuis le 6 janvier 2020, 0h), tout contenu non sourcé ou non référencé (c'est rare !) est tiré du dossier de presse du film, dont j'ai mis le lien externe en bas de l'article. Pour le moment, et autant que je sache, vous le trouverez en téléchargement au format .docx sur le site officiel du WDSSPR, il n'est disponible qu'en russe, et qu'ici.

Pour finir, pourquoi ne pas organiser un vote ? (ce n'est qu'une suggestion, pardonnez-moi mon audace !)

Bien respectueusement,

vf (discuter) 3 février 2020 à 19:35 (CET)

Bonjour, je viens de faire une relecture sur une bonne partie de l'article (j'ai omis le résumé détaillé). Je pense que le terme "publicitaire" est quelque peu exagéré (je participe au projet antipub, et je tombe souvent sur bien pire). On a ici plutôt un problème de neutralité lié au fait qu'un unique rédacteur passionné à contribué à la quasi totalité de l'article. Concernant le "reste à faire" pour le retrait du bandeau, je critiquerai surtout le paragraphe "Accueil critique", au moins deux fois trop long, il y a des re-dites et, si il commence plutôt bien, on sent que pour la 2e moitié, le rédacteur s'est laissé emporter. Malheureusement, actuellement la majorité des sources sont en russe: Pour un article francophone il sera nécessaire de reprendre cette partie en l'abordant avec des critiques sortis dans des médias francophones. A suivre donc. Ced78180 (discuter) 8 septembre 2021 à 00:18 (CEST)

Haekon ou Hariton ?

Je crains d'avoir fait une confusion sur le nom du personnage campé par Rinal Muhametov.

vf (discuter) 3 février 2020 à 18:51 (CET)