Discussion:Internet Corporation for Assigned Names and Numbers
Cet article est indexé par les projets Télécommunications et Informatique.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Élevée |  | Télécommunications (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
| Faible |  | Informatique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
Cet article comporte une liste de tâches suggérées :
Votre aide est la bienvenue pour corriger les arguments inconnus dans les appels de modèle, présents dans l'article :
- Modèle {{ Lien web }} : l'argument «
Karen Kaplan» ne fait pas partie des arguments gérés par le modèle {{ Lien web }} (dans « Présidents ») -- 9 août 2021 à 14:57 (CEST)
- Modèle {{ Lien web }} : l'argument «
Copyvio modifier
Copié depuis Discussion:ICANN avant redirection par Mister BV (discuter)
Cette page contenait du matériel copyrighté http://www.gouvernance-internet.com.fr/information/organismes.html. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 80.14.148.227 (discuter), le 27 août 2003
Directeurs ? modifier
Les termes directoire et directeurs me semblent une mauvaise traduction. Je préférerai Conseil d'administration et membre du CA ("directeur" a un sens bien spécifique en français et ne s'utilise pas pour "membre du directoire", en tout cas pas depuis le 18 brumaire). --Bortzmeyer 21 octobre 2005 à 14:25 (CEST)
- Je suis d'accord. J'ai mis entre guillemets le terme de directeurs en attendant. J'ai aussi fait une petite recherche sur ces personnes. Sur le site officiel de l'ICANN, il est dit que ces quinze personnes sont choisies dans chaque département de l'ICANN (des sortes de sous-associations). Mais je n'ai pas bien compris comment tout cela fonctionnait alors je préfère juste donner la piste. Et c'est plus 15 membres du CA que 15 directeurs. Il n'y a qu'un seul président (qui vient d'ailleurs juste de changer, j'ai mis à jour la page). — Emax (d) 6 juillet 2009 à 15:15 (CEST)
Texte trop officiel ? modifier
Le texte actuel est repris presque verbatim de la page officielle de l'ICANN et ne reflète guère la réalité. Mais c'est délicat à modifier car on pourrait en dire autant de chaque organisation. Quelle est la politique de Wikipedia à ce sujet ? Toujours privilégier l'information officielle ? --Bortzmeyer 21 octobre 2005 à 14:25 (CEST)
Serveurs racines : se méfier quand on ne connait pas un sujet modifier
Je viens de supprimer tout le paragraphe sur les serveurs racines, très gravement erroné : l'ICANN ne les supervise pas du tout, il y a bien treize serveurs mais bien plus de treize machines, le serveur K n'était pas à Amsterdam mais à Londres, etc. Mieux vaut moins mais mieux. L'entrée de Wikipedia Serveurs DNS racine est bien meilleure (non, elle n'est pas de moi). --Bortzmeyer 16 décembre 2005 à 13:53 (CET)
L'amateur d'aéroplanes 16 décembre 2005 à 14:42 (CET) Je ne fait que reprendre les infos parue dans un article du "Le Monde" quand il y eu la conférence de Tunis. Si on peut plus se fier à un journal "professionel"... :(
- C'est bien ce que je disais, il vaut mieux chercher un peu plus et croiser ses informations avant d'écrire. D'autant plus qu'il y avait un article dans Wikipedia déjà. --Bortzmeyer 16 décembre 2005 à 15:59 (CET)
Lien externe mort modifier
Bonjour,
Pendant plusieurs vérifications automatiques, un lien était indisponible. Merci de vérifier si il est bien indisponible et de le remplacer par une version archivée par Internet Archive si c'est le cas. Vous pouvez avoir plus d'informations sur la manière de faire ceci ici. Les erreurs rapportées sont :
- http://www.icann.org/tr/french.html
- Dans Internet corporation for assigned names and numbers, le Fri Jan 27 02:25:50 2006, 404 Not Found
- Dans Internet corporation for assigned names and numbers, le Tue Jan 31 02:49:43 2006, 404 Not Found
Etats-unien ??? modifier
Après la lecture de l'article : Wikipédia:Prise de décision/Américain, Étasunien, Étatsunien, États-Unien, États-Unisien, je suis assez perplexe. Faut-il mettre alors des Etats-Unis d'Amérique et éviter un adjectif ?
Net neutralité modifier
Il faudrait parlé plus du concept de Net neutralité dans cet article, mais aussi apporté votre grain de sable a l'article auquel je fait référence.
- Je ne suis pas convaincu, c'est comme même assez loin des missions de l'ectoplasme ICANN. --Bortzmeyer 4 août 2006 à 10:12 (CEST)
- Ce n'est effectivement pas un combat ou une mission que l'ICANN mène car c'est à contre courant même de l'institution car promoteur de son élimination ( en quelque sorte ). Je disait que l'ajout d'information sur la net neutralité aurait sa part dans l'article en terme de controverse entourant ce qu'est l'ICANN. .... je ne sais pas si je m'exprimes correctement sur le sujet. Par ailleurs il serait aussi bon de précisé les liens de l'ICANN avec l'administration états-unienne ( plus particuliérement le US Department of Commerce ), --Creationist Phil 4 août 2006 à 12:45 (CEST)
privatisation????? modifier
"De nombreux pays aimeraient que la fonction dévolue actuellement à l'ICANN soit prise en charge par un organisme dirigé par l'ONU. Ainsi, l'Union Européenne demande une privatisation totale de l'ICANN à partir du 1er octobre 2009" ce passage suggère que "privatisation" et passage sous contrôle de l'ONU sont synonymes. L'ONU n'est pas un organisme privé ! Après lecture du lien proposé, il apparait que l'UE demande bien la privatisation, donc c'est le mot AINSI qui devrait être remplacé par "Par ailleurs, " ou autre chose. Il manque alors une source pour les pays souhaitant une prise en charge par l'ONU.
Actualité modifier
Il manque quelques nouvelles informations depuis 2006-2009 trouvables sur l'article en anglais (mon niveau ne me permet absolument pas de faire de traduction ^^) --Pandicle (discuter) 9 décembre 2013 à 22:14 (CET)
- En 2016, le mot "actuellement" revient plusieurs fois dans l'article. Il n'aurait pas du être utilisé dans une encyclopédie et n'est vraisemblablement plus...d'actualité. BrossàDent (discuter) 3 octobre 2016 à 11:51 (CEST)
- Il faudra aussi supprimer ou réactualiser le passage suivant : "L’Internet Architecture Board (IAB) a exprimé, dans le RFC 2826[1], la nécessité de conserver une hiérarchie unique pour préserver la cohésion du réseau Internet.". C'est anachronique, le RFC est paru en 2000 alors que des propositions de DNS alternatif ont été exprimées à partir des années 2010.--Sékiltoyai (discuter) 15 avril 2017 à 01:32 (CEST)
Actualisé modifier
Créé sous section Histoire, Réalisations, Controverses, whois + autres mises à jour et « nettoyage ». Développé sous section Organisation.--Xminor (discuter) 17 juillet 2018 à 00:36 (CEST)
Evaluation modifier
Bonjour,
L'article a été évalué pour le projet Informatique. J'ai rajouté aussi Internet dans les évaluations.
Bonne journée,