Discussion:Intégration par parties
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par le projet Mathématiques.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| B | Moyenne |  | Mathématiques (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Dans l'exemple,
f(x) = x, de telle sorte que f'(x) = 1
Le prime n'est pas visible sur le deuxième f
Filou 28 avril 2007 à 12:06 (CEST)
- C'est parce tu as choisi d'autoriser le rendu des maths en HTML, et que celui-ci n'est pas encore entièrement au point. En PNG, c'est bon. — florian, le 30 avril 2007 à 09:02 (CEST)
Règle LPET modifier
J'ai supprimé cette remarque
- La règle employée pour dériver est l'ordre LPET. L'on commence par les fonctions logarithmiques puis polynomiales, exponentielles et enfin trigonométriques.
du corps de l'article. Pour les raisons suivantes
- d'une part elle figurait de manière incongrue à la fin de la démonstration et après une généralisation
- d'autre part elle n'explique pas ce que signifie « la règle pour dériver » (je suppose qu'il s'agit de remarquer que face à un produit de deux fonctions de type LP, LE, LT on dérive L, que dans un produit de type PT, PE on dérive P et dans un produit ET on dérive E)
- Je n'ai jamais vu cette règle énoncée comme telle dans les bouquins que j'ai l'habitude de consulter
- dans le cas ET je ne vois pas pourquoi choisir E
- De toute façon elle serait à déplacer après les exemples
Je laisse les personnes jugeant utile la présentation de la règle la replacer dans l'article, au bon endroit, mieux expliquée et si possible munie de référence. HB (d) 17 février 2011 à 09:15 (CET)
Interprétation graphique modifier
On pourra ajouter les informations de ce PDF à l'article :
https://srabbani.com/integration_parts.pdf — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Selakant (discuter), le 27 septembre 2019 à 23:23 (CEST)
- Je ne pense pas, non ; ça pourrait être utile si c'était pas si peu rigoureux. Voir Inégalité de Young et Preuve sans mots pour quelque chose de plus intéressant d'un point de vue encyclopédique.--Dfeldmann (discuter) 28 septembre 2019 à 13:18 (CEST)