Discussion:Inspecteur Derrick

L'icône Derrick

Je mets l'info ici car c'est plutôt un souvenir confus (au niveau des sources). Horst Tappert (Derrick) à dû jouer,dans les derniers épisodes, avec un postiche car totalement chauve. Il était tellement populaire que les producteurs, à l'instar de Tintin, l'on empêché de vieillir. :-D. Une piste j'ai lu cela dans un article d magasine allemand intitulé "Le vrai visage de Derrick" paru il y a 2 ou 3 ans.

C'est exact. Horst Tappert porte une perruque restituant la pilosité du crâne qu'il avait naturellement dans les années 70. Une requète sur google image mène rapidement à des photos récentes de l'acteur "hors Derrick", sans sa "moumoute". Récemment, il a interprété le rôle d'un évêque.

Pour voir Derrick sans sa perruque (en italien):

http://www.tuttobaviera.it/diario7.html

Neutralité ?? section "Commentaires"

Un passionné de Derrick a du rédiger cette section qui me parait plusieurs fois dévier d'un style encyclopédique "normal".

Pourtant des informations intéressantes y sont contenues donc si quelqu'un se sent capable de retravailler cette partie je l'y incite (je ne m'y connais pas beaucoup sur le sujet pour ma part...)

Zertrin ¤ °Z° 5 janvier 2008 à 22:59 (CET)

==Cette remarque sur la neutralité est une erreur fréquente sur Wikipédia. La neutralité ne s'applique pas en matière d'art avec la même rigueur que sur des sujet d'actualité, de politique ou d'histoire, et encore à conditions qu'ils soient controversés. Toutes les monographies sur Mozart, dans toute les encyclopédies, disent qu'il est génial. Ce qui n'est en aucun cas une entorse à la neutralité. Les opinions de ceux qui n'aiment pas un compositeur, un film ou un artiste ne sont utiles que ponctuellement, pour faire ressortir un point particulièrement discuté: c'est précisément par ses qualités qu'une oeuvre atteint la notoriété, il n'y a donc pas lieu de faire systématiquement état des opinions de ceux qu'elle n'intéresse pas. C'est un fan de Kubrick (Michel Ciment) qui a écrit le livre qui fait autorité sur cet artiste, c'est un fan de Dalida qui a écrit la biographie de Dalida.

Je suis d'accord avec vous, toutefois j'estimais — suite à une première lecture peut être trop rapide — que le ton avais un parti trop pris. Mais je viens de relire le passage sans a priori et j'admets qu'au final la neutralité reste au final assez respectée.

Zertrin - ^(d) 7 janvier 2008 à 19:56 (CET)

Quelqu'un a remplacé "Italienne" par "allemande" en parlant de Munich. Ce n'était pas une erreur: Munich, ainsi que Vienne, est copiée des villes italiennes du nord (Milan, Turin, etc), comme beaucoup de villes d'Europe Centrale.

Je vais m'atteler à rendre cet article plus neutre, c'est à dire plus encyclopédique. — Tchekfou ^[disputatio] 24 février 2008 à 22:21 (CET)

Je viens de neutraliser et de signaler certains passages problématique (affirmations non sourcées, contenus évasifs), ce n'est pas seulement un probleme de neutralité (qui s'applique ici comme partout sur Wikipédia, il est inexact de dire La neutralité ne s'applique pas en matière d'art avec la même rigueur que sur des sujet d'actualité, de politique ou d'histoire, et encore à conditions qu'ils soient controversés. ) mais aussi qu'aucune note en références ne vient corroborer ces affirmations, alors que deux ouvrages sont cités en bibliographie. L'opinion d'un rédacteur n'a pas d'autorité dans un article de wikipédia c'est à cela que sert la WP:NPOV Kirtap ^{mémé sage} 29 février 2008 à 15:23 (CET)

"certains passages problématique..." "corroborer ces affirmations..." "L'opinion d'un rédacteur n'a pas d'autorité...

Que voilà des formules terribles! Ceci n'est qu'un article sur une série TV, d'accord ? Nous ne sommes pas en train de soutenir une thèse à science-po sur la guerre d'Algérie, la peine de mort ou l'euthanasie. Alors on se calme!

Bien sûr que non, que la neutralité ne s'applique pas avec la même rigueur. Où on risque de tomber dans l'absurde. Un article sur une oeuvre artistique (a fortiori de cette nature) deviendrait parfaitement indigeste si l'on devait éviter de "froisser" ceux qui n'aiment pas l'oeuvre en question! réfléchissez une minute: c'est aberrant! On ne pourrait plus rien faire si l'on devait à chaque phrase se dire: "Et ceux qui n'aiment pas Derrick, mon Dieu que vont-il penser ?". La neutralité est ABSOLUMENT NECESSAIRE. Mais il faut un peu de bon sens: ou est le bénéfice de la neutralité si Wikipédia devient illisible, dans un style sans tripes, de niveau d'une mauvaise troisième ?

En réalité, beaucoup de gens viennent faire ici la police de la neutralité en bousillant (pas vous, certes, mais hélas ça existe) le travail des autres sans rien y ajouter. Ils n'ont pas d'infos ni de précisions à donner, alors ils invoquent la neutralité. Or ce ne sont pas les flics de la neutralité qui rétablissent l'équilibre (necessaire), c'est l'apport d'infos contraires qui étoffent l'article. Un article est d'autant plus neutre qu'il est érudit. Seulement les flics de la neutralité, souvent, ils ne les ont pas, ces infos, et plus ils sont ignorants du sujet de l'article, plus ils sont "enragés de neutralité".

Par contre je n'ai rien contre les sources que vous réclamez. Hé bien justement, des gens vont les fournir, ces sources. C'est le mode de fonctionnement de Wiki. Ce que je ne sais pas, vous ou un autre le savez peut-être... (ho malheur! j'ai dit "un autre", au lieu d'écrire "un/une autre"! Ce n'est pas NEUTRE!!!!) Enfin, vos demande de sources ne sont pas toute très "neutres" non plus. Lorsque je dis que l'on reproche à Derrick un public âgé, vous savez fort bien que c'est un sujet de raillerie mediatique permanent; je ne vais donc pas compiler 500 commentaires radio ou télé oiseux sur ce thème.

La demande de source peut elle aussi devenir absurde: "la Capitale de l'Angleterre est Londres" -ah bon ? Citez vos sources pour affirmer cela!"

La neutralité est non négociable ici ou dans tout autre article de wikipédia WP:PF, que le sujet soit académique ou populaire. Un article sur Derrick se conçoit de la meme manière qu'un article sur un sujet plus classique , il n'y a pas à transiger sur ce point. Concernant les demandes de références, c'est un respect minimum que l'on doit aux lecteur que de citer d'où proviennent les informations, et c'est de la responsabilité du rédacteur. Évidemment tout n'a pas à etre sourcé , j'ai mis les "ref nec" principalement sur les passages qui sont imprécis comme celui ci Il a été fait reproche à Derrick d'être franchement démarqué du théâtre d'ou vient l'information comme quoi Derrick est démarqué du théatre, et qui a fait ce reproche ? on est à la fois dans le contenu évasif (l'information n'est pas précisée) et par l'absence de mention de l'origine de l'information, par contre pour ceci Thomas Sandoz explique le succès de Derrick (dans plus de cent pays) , un sociologue est mentionné ce qui est mieux, seulement il faut dire où~, dans quel texte. Pour "Le public agé" il ne s'agit pas d'une demande de références mais de précisions On reproche à Derrick un public âgé qui « On » ? un journaliste ? les chaines concurrente ? d'ou provient l'origine de ce reproche. Aucun sujet n'est évident, on s'adresse à des lecteurs de tout horizon, tous le monde ne connait pas Derrick. Si les sources sont faciles à trouver alors mentionnez les. Kirtap ^{mémé sage}

Je rejoins l'analyse de Kirtap, car, même si j'apprécie le texte de l'article, qu'il soit séduisant dans sa forme et (à ce qu'il me semble) tout à fait exact, il n'est cependant point neutre et par sourcé. Il suffit juste de changer un peu le ton, de trouver quelques références et, tout en gardant le même contenu, l'article passera très bien. — Tchekfou ^[disputatio] 3 mars 2008 à 20:27 (CET)

lien mort

" * (de) Site officiel de la série " a été supprimé (lien mort)

Fans de Derrick

Avis aux wikipédiens fans de Derrick, vous pouvez rajouter Modèle:Utilisateur Inspecteur Derrick à vos boites Babel de votre page personnelle. — Tchekfou ^[disputatio]

Derrick en jeu vidéo...

Apparemment, il y aura un jeu vidéo sur Derrick. Si vous pouvez me donner des informations. --DelRom1998 (d) 17 janvier 2011 à 23:10 (CET)

Sur le passé nazi de l'acteur principal Horst Tappert.

Bonjour. Sur le passé nazi de l'acteur principal Horst Tappert, il faudrait préciser si c'était un nazi modéré ou extrémiste... Merci. domsau2 (discuter) 4 octobre 2016 à 17:14 (CEST)