Discussion:Ingénierie culturelle/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Ingénierie culturelle » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 16 mars après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 23 mars.
Important
- Copiez le lien *{{L|Ingénierie culturelle}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Ingénierie culturelle}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (d) 8 mars 2013 à 12:19 (CET)
|
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis mars 2012 et il est dommage de garder :
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire. Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche. |
De plus, Doublon avec Ingénierie touristique et culturelle?
Conclusion
Conservation traitée par ---- El Caro bla 16 mars 2013 à 21:37 (CET)Raison : Admissibilité démontrée par Hadrianus. La question de la fusion avec Ingénierie touristique et culturelle se pose, et semble moins tranchée.
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver modifier
Conserver Il s'agit évidemment d'une notion admissible (il existe même un « Que sais-je ? » qui porte ce titre et il a presque vingt ans : Claude Mollard, L'ingénierie culturelle, Que sais-je ? n° 2905, 1994), mais l'article est à recycler complètement. Pour le doublon : l'ingénierie culturelle ne concerne pas que le tourisme et le patrimoine, mais par exemple le spectacle et la création en général. L'autre article est sans doute à redéfinir, s'il est conservé. Hadrianus (d) 8 mars 2013 à 18:57 (CET)- Conserver On parle bien de montres digital au lieu de montres numériques : ça ne choque personne... bref, l'article est parfaitement conforme et ne mérite pas sa demande de suppression. --infofiltrage ✉ 10 mars 2013 à 15:31 (CET)
Supprimer modifier
Supprimer Le terme d'engineering me hérisse. En bon français, cela devrait s'appeler gestion de la culture. Cela me semble être encore un concept fumeux de marketing. Au minimum, le titre de l'article devrait être en français et non pas en franglais. Malosse (d) 9 mars 2013 à 04:43 (CET)
Fusionner modifier
- Conserver me parait une notion commune mais plutôt fusionner sous le titre Ingénierie touristique et culturelle. Hmoderne (d) 16 mars 2013 à 15:20 (CET)
Avis non décomptés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :