Discussion:Impactiste/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Impactiste » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 29 août après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 5 septembre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Impactiste}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Impactiste}} sur leur page de discussion.

Impactiste

Proposé par : Yvo2m (discuter) 21 août 2014 à 21:56 (CEST)

L'article de ne possède pas de références sérieuses (articles de presse, articles scientifiques...).

Conclusion

 Suppression traitée par Ghoster ^{(¬ - ¬)} 29 août 2014 à 00:00 (CEST)

Raison : consensus

Supprimer :

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

supprimer. Article pas sérieux, pseudo-science : Pas de sources scientifiques (articles de revues, de conférence internationale). "Embêtant" pour un article scientifique. L'article est aussi basé sur des hypothèses non étayées, mais l'article promet que les preuves viendront très prochainement : pas sérieux. Yvo2m (discuter) 21 août 2014 à 22:05 (CEST)

Trouver des sources sur « Impactiste » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Cet article non structuré est laissé sans amélioration depuis plus de 3 ans. Non seulement il n'a aucune organisation encyclopédique, mais il est manifestement utilisé pour diffuser des idées pseudo-scientifiques. L'article actuel s'apparente plus à un fourre-tout qu'un vrai article : Aucune structuration, pas de wikilien dans le corps du texte, utilisation de nombreux arguments d'autorité non référencés ("Des textes", "certains chercheurs pensent que", "Il a été récemment proposé"), contradiction sans discussion dans un même paragraphe... En l'état l'article n'a pas sa place dans Wikipedia. --Debono (discuter) 22 août 2014 à 09:25 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer Yvo2m (discuter) 21 août 2014 à 22:05 (CEST)
2.  Supprimer Debono --Debono (discuter) 22 août 2014 à 09:25 (CEST)
3. Pas sourcé, et parce que c'est cool de mettre du gras partout. --Nouill 22 août 2014 à 10:11 (CEST)
4. une recherche sur google books (cf. lien ci-dessus) montre clairement que ce mot n'est (rarement) utilisé que comme adjectif pour qualifier les théories intégrant un impact de météorite. il s'agit donc d'un travail inédit manifeste. --En passant (discuter) 22 août 2014 à 11:29 (CEST)
5. Je pense qu'un article Impactisme peut être admissible, mais ici, nous avons un travail inédit extrapolant sur des thèses minoritaires et peu notoires. --le sourcier 25 août 2014 à 16:26 (CEST)
6.  Supprimer Semble être un WP:TI sur un néologisme peu notoire. ℳcLush ^{=^.^=} 28 août 2014 à 19:25 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :