Discussion:Iberia (terrane)

Dernier commentaire : il y a 12 ans par Rémih dans le sujet Eventualité d'une fusion
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Admissibilité à vérifier modifier

Sans source, l'article est problématique : s'agit-il vraiment d'une plaque tectonique ou y a-t-il confusion avec la plaque tectonique (article tout aussi problématique d'ailleurs) ?

Rémi  18 mars 2011 à 16:57 (CET)Répondre

Eventualité d'une fusion modifier

Suite à la proposition de suppression, l'article a été conservé mais certains votes proposent de fusionner l'article avec Péninsule Ibérique ou Plaque ibérique.

Tout d'abord, s'il devait y avoir une fusion, elle doit se faire dans Péninsule Ibérique mais surtout pas dans Plaque ibérique : le terrane n'étant pas contemporain à la plaque car il a disparu 300 millions d'années avant la formation de la plaque.

Tu as la source pour ces 300 Ma? Guérin Nicolas (messages) 4 mai 2011 à 13:47 (CEST)Répondre
En fait, il s'agit d'un simple calcul : le terrane a disparu au Dévonien, donc au plus tard il y a 360 millions d'années, tandis que la plaque est née à la fin du Crétacé, donc il y a environ 65 millions d'années. Ce qui donne environ 300 millions d'années entre ces deux événements. Rémi  5 mai 2011 à 18:25 (CEST)Répondre

Ensuite se pose la pertinence d'une fusion avec Péninsule Ibérique dans une section géologie par exemple. Je n'y suis pas opposé, l'article sur le terrane ayant peu de chance de se développer sur des dizaines de milliers de ko et ça peut compléter pertinemment l'article sur la péninsule.

Rémi  2 mai 2011 à 21:22 (CEST)Répondre

Mouai, je suis pas enthousiasme malgré mon vote qui allait dans ce sens, je pense que laisser traîner et surement le mieux à faire. --Nouill 2 mai 2011 à 21:34 (CEST)Répondre
Il me semblait judicieux d'avoir un article séparé, et un seul, autour de la plaque ibérique et de ses avatars, mais je n'ai pas d'avis très tranché. Qu'en dit le projet Géologie ? Octave.H hello 3 mai 2011 à 00:33 (CEST)Répondre
Plutôt pour une fusion avec Péninsule Ibérique comme indiqué lors de mon passage sur la PàS ; le potentiel de développement me semble un peu trop limité et la scission des informations trop pointue sur ce sujet. Peut-être effectivement solliciter le projet Géologie. schlum =^.^= 3 mai 2011 à 01:45 (CEST)Répondre

Vu les avis partagés, je pense que la fusion est abandonnée. Rémi  6 mai 2011 à 22:37 (CEST)Répondre

Notion à clarifier modifier

En cherchant dans la littérature scientifique (souvent en anglais) je retrouve les quatre notions suivantes:

- Micro-plaque
- Micro-continent (souvent utilisé comme synonyme de micro-plaque, mais est-ce vraiment la même chose?)
- Craton
- Terrane.

Il faudrait clarifier les 4 notions concernant Iberia. Je suis assez d'accord que la terrane semble précéder d'assez longtemps la formation de plaque ibérique, encore faudrait-il préciser les dates. Attention, dans certains articles renvoyant au terme iberia, cela fait référence à la plaque et non à la terrane, suivant la nomenclature des articles scientifiques qui utilisent eux-même le mot Iberia pour faire référence à la plaque ibérique. Guérin Nicolas (messages) 3 mai 2011 à 14:06 (CEST)Répondre

Revenir à la page « Iberia (terrane) ».