Discussion:Hypothèse silurienne/LSV 17926

Dernier commentaire : il y a 4 ans par GhosterBot dans le sujet Dinosaures en voiture
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Archivage de la discussion modifier

Cette page contient l'archivage de la discussion d'une proposition d'anecdote.

Dinosaures en voiture modifier

  Proposition validée. L’anecdote qui suit, proposée par Raresvent, a été validée par Fanfwah et va être déplacée sur la page de préparation des publications, pour être ensuite insérée automatiquement sur la page d’accueil :


Proposant : Raresvent (discuter) 21 janvier 2020 à 09:55 (CET)Répondre

Discussion :
Une telle affirmation devarit au minimum être dûment attribuée aux auteurs de l'unique étude évoquée à ce sujet dans l'article. SenseiAC (discuter) 21 janvier 2020 à 14:17 (CET)Répondre

  SenseiAC : C'est déjà le cas.. ? Vous voulez dire dans l'anecdote ? --Raresvent (discuter) 21 janvier 2020 à 14:40 (CET)Répondre
Autre proposition de formulation :   D'après l'analyse de l'hypothèse silurienne, il est probablement impossible de savoir si les dinosaures avaient développé une civilisation industrielle. --Raresvent (discuter) 23 janvier 2020 à 13:48 (CET)Répondre
  SenseiAC : J'ai remplacé l'anecdote suivant ma proposition. --Raresvent (discuter) 27 janvier 2020 à 10:21 (CET)Répondre
Dans l'anecdote, oui. L'article ne semble attribuer cette affirmation qu'à une seule et unique étude, ce qui ne me semble pas être suffisant pour laisser croire que c'est une affirmation généralement considérée comme valide (l'article mériterait justement de mentionner ce que d'autres auteurs pensent de cette affirmation, que ce soit en bien ou en mal). SenseiAC (discuter) 27 janvier 2020 à 17:31 (CET)Répondre
  SenseiAC : la publication a été citée 10 fois d'après google scholar [1] mais je ne vois rien de très pertinent... Ca a été surtout repris dans la presse sans analyse plus poussée. D'un autre côté, la puplication est surtout orginale par son angle d'analyse sinon elle ne contient pas d'hypothèses spécialement audacieuses. Dire que le plastique aura disparu après 50 millions d'années, ce n'est pas une découverte en soi.--Raresvent (discuter) 29 janvier 2020 à 11:11 (CET)Répondre

(LSV?) Il serait peut-être plus intéressant de présenter l'approche (= faire comme si on essayait de savoir si...) que la conclusion (= il est probablement impossible de savoir si...). --Fanfwah (discuter) 31 janvier 2020 à 14:13 (CET)Répondre

Genre    D'après l'hypothèse silurienne, si les dinosaures avaient développé une civilisation industrielle, il serait probablement impossible de le savoir. - ça me va. Michelet-密是力 (discuter) 1 février 2020 à 22:09 (CET)Répondre
  Micheletb et Fanfwah : Je trouve aussi que c'est mieux. Anecdote remplacée par la proposition. --Raresvent (discuter) 3 février 2020 à 10:07 (CET)Répondre
Ce n'est pas tout à fait ce que je voulais dire (sans y arriver moi-même, alors...) mais c'est peut-être mieux, en tout cas ça améliore, donc   oui pour moi aussi. --Fanfwah (discuter) 3 février 2020 à 11:17 (CET)Répondre


Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot (10100111001) 4 février 2020 à 13:04 (CET) Répondre

  Raresvent :   ton anecdote proposée le 2020-01-21 09:55:00 a été acceptée. GhosterBot (10100111001) 4 février 2020 à 13:04 (CET)Répondre

Revenir à la page « Hypothèse silurienne/LSV 17926 ».