Discussion:Hyposexualité/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Hyposexualité » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 23 mai après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 30 mai.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Hyposexualité}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Hyposexualité}} sur leur page de discussion.

Hyposexualité

Proposé par : RealSizePixie (d) 15 mai 2013 à 14:48 (CEST)

Notoriété ? l'hyposexualité n'a pas l'air d'être un concept qui existe réellement. Les quelques pages qui en parlent sur le web reprennent les 2 phrases de l'intro de cet article sans aucune autre information.

Conclusion

 Suppression traitée par Chris a liege (d) 30 mai 2013 à 01:24 (CEST)

Raison : Consensus 2/1 pour la suppression.

Supprimer :

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Mais quelle est la différence avec l'asexualité ? Cet article n'est-il pas un doublon de l'asexualité ? La différence (subtile) vaut-elle réellement un article séparé ? Pourquoi n'existe-t-il aucun interwiki si la distinction est réellement existante et pertinente ? --Jean-Christophe BENOIST (d) 17 mai 2013 à 15:22 (CEST)

Dans l'article Asexualité, il est indiqué " L'asexualité s'apparente en effet au trouble du désir sexuel hypoactif dans le sens où elle se définit par une absence d'attirance sexuelle pour d'autres personnes. Cependant, l'asexualité n'est généralement pas considérée comme un trouble ou une dysfonction sexuelle de par le fait qu'elle n'est pas liée à un trouble médical, psychologique ou à la présence de difficultés dans les relations inter-personnelles".

Cela reste à sourcer plus précisément dans l'article asexualité, mais il semble bien que hyposexualité ou trouble du désir sexuel hypoactif soit utilisé dans un contexte médical et implique une régression, avec des souffrances associées (voir le détail dans la source [1], rubrique "diminution du désir sexuel") , alors que le terme asexualité est plus revendiqué par les personnes caractérisées par une sexualité faible ou inexistante, sans mention de problèmes associés.Tibauty (d) 18 mai 2013 à 15:27 (CEST)

C'est une possibilité, qui parait plus convaincante que d'avoir une activité sexuelle nulle ou faible. Toutefois l'article actuel sur l'hyposexualité (et celui si l'asexualité aussi) ne met pas l'accent sur cette différence, et je me demande si cette distinction est bien claire et reconnue dans les sources. Je pense que l'état de ces articles, des contributeurs, et des sources, n'est pas assez "mûr" pour faire une scission et qu'un paragraphe dans asexualité sur l'hyposexualité me semble bien préférable. --Jean-Christophe BENOIST (d) 18 mai 2013 à 15:48 (CEST)

Sauf que : il va falloir que tu convainques les participants de la page asexualité que c'est un trouble (bon courage, sans moi). D'ailleurs voir cette source [2] pour asexualité.

et si la fusion entre les deux devait être faite, je préfère encore le terme hyposexualité (voire trouble du désir sexuel hypoactif). Et se poserait alors la question du lien interwiki à choisir ... Tibauty (d) 18 mai 2013 à 16:13 (CEST)

L'asexualité n'est pas un trouble, par définition. L'idée n'est absolument pas de fusionner dans le sens de mélanger les deux, mais de faire un paragraphe séparé "hyposexualité" dans l'article "asexualité" disant que, contrairement à l'asexualité, l'hyposexualité etc.. les deux sujets étant tout de même extrêmement voisins avec des problématiques communes : où est la "normalité" ? Comment distinguer ce qui pathologique d'un trait de caractère ou de personnalité ? etc.. Ces questions sont communes aux deux sujets, on est d'un côté ou de l'autre en fonction des réponses. Il y a grand risque de redondance. --Jean-Christophe BENOIST (d) 18 mai 2013 à 17:26 (CEST)

C'est voisin, mais il s'agit bien de deux sujets différents, selon les sources actuellement trouvées. Et je ne partage pas l'idée d'insérer dans un seul article deux sujets différents, même voisins.

Sur les problèmes de "normalité", la définition qui en est faite dans l'article "hyposexualité" conclut bien à la norme des pratiques antérieures des personnes atteintes de ce "trouble". Question qui ne se pose pas, à ma connaissance, dans le cas des personnes "asexuelles", qui se considèrent comme normales, et n'ont a priori pas connu d'évolution de leur sexualité".

La suggestion de fusionner les deux ne résout pas la question des redirections.

Peut-être pourrais-tu lancer une proposition de fusion pour voir ce qu'en pensent d'autres, dont les rédacteurs de l'article "asexualité" ? Tibauty (d) 19 mai 2013 à 10:47 (CEST)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Hyposexualité » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Conserver

1.  Conserver : le terme est fréquemment employé en médecine, même s'il n'est que peu défini dans les dictionnaires. Voir CNTRL : hyposexuel, -elle. « D'une sexualité diminuée ou inexistante » (Rob. Suppl. 1970). Il y est associé à la baisse du désir. J'ai ajouté une source, sachant que l'article est à compléter, et que plusieurs autres existent (voir Google scholar). Tibauty (d) 15 mai 2013 à 16:29 (CEST)
2.  Conserver : qualitativement de la même série que homosexualité, etc. C'est un comportement sexuel humain répertorié à documenter. Yug (talk) 15 mai 2013 à 17:29 (CEST)

    Conserver car le terme est couramment usité dans les milieux médicaux et psys. En témoigne son occurrence dans plusieurs ouvrages qui lui consacrent des études, au travers de thématiques très vastes : Syndromes épileptiques et troubles psychotiques, Rééducation neurologique, La Sexualité des handicapés, La Psychologie pratiquée, Sexologie : perspectives actuelles, Les Névroses, Approches psychanalytiques des troubles psychiques, La Sexualité humaine... et j'en passe. Se référer à Google Books pour les références exactes (éditeurs, années). Ekohut (d) 17 mai 2013 à 16:26 (CEST)

   Mais n'est-il pas utilisé en synonyme de asexualité ? (voir ma question dans la section "discussion"). --Jean-Christophe BENOIST (d) 17 mai 2013 à 16:32 (CEST)

   L'hyposexualité (je ne suis pas un expert, je vous livre mon ressenti après quelques lectures) est souvent envisagée comme une conséquence d'un trouble (dépression, maladie, névrose...) et s'exprime par une diminution de la sexualité. L'asexualité est une non-sexualité. Je ne sais pas si je suis clair . Pour reprendre les termes un peu triviaux en bas de page : Asexualité = ne pas baiser du tout. Hyposexualité = diminution de l'envie de baiser. Ekohut (d) 17 mai 2013 à 17:43 (CEST)

   Je ne sais pas si les choses sont aussi tranchées que cela. Je crois que les asexuels baisent "un peu" aussi, et que (voir Rob. Suppl. 1970) les hyposexuels ne baisent pas du tout aussi.. --Jean-Christophe BENOIST (d) 17 mai 2013 à 17:46 (CEST)

   C'est juste, tout n'est pas noir ou blanc. En toute sincérité, j'ai voté conserver car je pense que le traitement de ce terme sur l'encyclopédie a vraiment un intérêt, mais peut-être, effectivement, que consacrer une partie à l'hyposexualité sur l'article asexualité nuancerait plus les choses. A vrai dire, étant néophyte et effectuant ici mon premier vote en PàS, je m'en remettrai volontiers à votre expérience . Ekohut (d) 17 mai 2013 à 17:59 (CEST)

Déplacer

1.  Déplacer vers Wiktionnaire Ne pas avoir envie de baiser, je suis pas sûr que ça nécessite un article... je me trompe peut-être. En tout cas, maintenant j'ai pas faim.Classiccardinal (d) 15 mai 2013 à 15:49 (CEST)
2.  Supprimer (transformer en redirection vers asexualité) Après lecture de quelques sources et des articles, rien ne permet d'affirmer que ce terme (qui existe en effet) désigne autre chose que l'asexualité, ou que la différence subtile, si elle existe, mérite un article séparé. Cet article semble condamné au doublon s'il est conservé. Aucune réponse à mes questions dans ce sens dans la PdD. --Jean-Christophe BENOIST (d) 17 mai 2013 à 21:13 (CEST)
3. Changement de vote après réflexion et discussion. Supprimer cet article, transformer en redirection vers l'article asexualité mais en incluant dans ce dernier une mention (sous la forme d'un paragraphe ?) faisant allusion à l'hyposexualité. Ekohut (d) 19 mai 2013 à 03:25 (CEST)
4.  Supprimer (transformer en redirection vers asexualité) la proposition de Jean-Christophe BENOIST est cohérente. la redirection et la création d'un paragraphe dans l'article asexualité me semble la meilleure solution --HAL 1967 (d) 26 mai 2013 à 09:07 (CEST)

Neutre

1.  Neutre Je croyais que c'était pour les chevaux... Bastien Sens-Méyé (d) 17 mai 2013 à 22:55 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

1.  Conserver C'est un concept de la sexualité qui caractérise bien l'Église catholique, ses prélats et ses fidèles. 90.44.69.96 (d) 15 mai 2013 à 19:38 (CEST) déplacé par Lebrouillard - moins de 50 contributions