Discussion:Hugues Lagrange
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par le projet Sociologie.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Faible |  | Sociologie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Liens externes modifiés
modifierBonjour aux contributeurs,
Je viens de modifier 1 lien(s) externe(s) sur Hugues Lagrange. Prenez le temps de vérifier ma modification. Si vous avez des questions, ou que vous voulez que le bot ignore le lien ou la page complète, lisez cette FaQ pour de plus amples informations. J'ai fait les changements suivants :
- L'archive https://web.archive.org/web/20090209015923/http://www.lefigaro.fr/debats/20060629.FIG000000196_la_carte_des_emeutes_de_novembre_confirme_le_profond_malaise_des_immigrants_africains.html a été ajoutée à http://www.lefigaro.fr/debats/20060629.FIG000000196_la_carte_des_emeutes_de_novembre_confirme_le_profond_malaise_des_immigrants_africains.html
SVP, lisez la FaQ pour connaître les erreurs corrigées par le bot.
Cordialement.—InternetArchiveBot (Rapportez une erreur) 10 mars 2018 à 12:50 (CET)
Pertinence du chapitre Critiques
modifierLe chapitre Critiques est bâti presque uniquement sur des pages personnelles et des blogs. N'y a-t-il pas un problème de proportions et ne devrait-on pas privilégier des sources publiées dans des revues scientifiques à comité de lecture ? Cela pose d'une manière générale la question de la pertinence de ce chapitre. --Thontep (discuter) 21 janvier 2020 à 22:14 (CET)
- Je suis d'accord, c'est peu pertinent, et ca vaut pour la page de Éric Fassin. Merci. --Idéalités (discuter) 21 janvier 2020 à 22:21 (CET)
- merci pour votre avis
Idéalités :. Je propose d'attendre quelques jours que d'autres contributeurs expriment leurs avis. Si personne ne s'y oppose, je retirerai tous les passages de cette section basés sur des sources bloguesques, critiques comme contre-critiques. Cdt. --Thontep (discuter) 21 janvier 2020 à 22:25 (CET)
- merci pour votre avis
