Discussion:Hugo Steinhaus/Bon article

Cet article a été reconnu Bon article en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation BC}} si le vote est remis en cause.

Article accepté comme « bon ».

• Bilan : 5 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
• Commentaire : au moins 5 votes  Bon article et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %

Gemini1980 oui ? non ? 9 novembre 2011 à 01:34 (CET)

Hugo Steinhaus

Proposé par : MicroCitron ^{un souci ?} 25 octobre 2011 à 14:14 (CEST)

Traduction de l'article anglais.

Votes

Format : Motivation, signature.

Bon article

1.  Bon article MicroCitron ^{un souci ?} 25 octobre 2011 à 14:14 (CEST)
2.  Bon article Sujet bien cerné. Texte bien rédigé. Suffisamment de références. Cantons-de-l'Est 31 octobre 2011 à 11:54 (CET)
3.  Bon article Un ensemble complet, proche d'un AdQ. La partie mathématique proprement dite est suffisament référencée pour permettre au lecteur d'étudier plus précisément tous les travaux cités . --Dfeldmann (d) 2 novembre 2011 à 01:58 (CET)
4.  Bon article Ensemble clair et bien sourcé. L'article respecte les prescriptions pour BA --Olivier tanguy (d) 8 novembre 2011 à 00:16 (CET)
5.  Bon article Si Dfeldmann et MicroCitron l'ont dit, la démonstration est faite Berichard (d) 8 novembre 2011 à 08:03 (CET)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.