Discussion:Histoire littéraire
Cet article est indexé par les projets Arts, Littérature, Sélection francophone et Histoire.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Ébauche | Maximum |  | Arts (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
 | Littérature (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
| Élevée |  | Sélection francophone (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
| Moyenne |  | Histoire (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
Cet article comporte une liste de tâches suggérées :
Comme un contributeur l'a justement remarqué dans la page de discussion, l'article ne traite pas de l'histoire littéraire. J'ai ajouté une petite bibliographie, listant des ouvrages récents et connus traitant du sujet ; les deux premiers notamment permettront de bien présenter de quoi il s'agit. Pour l'instant, "histoire de la littérature" redirige vers ce même article, il faudrait soit rediriger vers "Littérature", soit créer un article "histoire de la littérature", si cela vous semble bon. — Ulfer [discuter] 6 février 2012 à 18:37 (CET)
C'est tout?
modifierCette page mérite un article plus élaboré.
Fais-toi plaisir :) toutes les contributions sont les bienvenues sur Wikipedia évidemment Patriksson 17 février 2006 à 02:38 (CET)
Moyen Âge
modifiercomment pouvez-vous affirmer que cette période est pauvre alors qu'elle constitue les fondements de la littérature française si ce n'est européenne, Chrétien de Troyes, François Villon, Le Roman de la Rose, Le Roman de Renard, La Chanson de Roland, les différentes versions de Tristan, Bocacce, etc..
et vous citez les Sommes de Saint-Thomas comme oeuvre majeure de la littérature, précisez plutôt que c'est une oeuvre majeure de la "littérature religieuse".
j'ai donc retiré le texte et laissé uniquement le lien détaillé. Denis
- Vous avez bien fait. En passant (d) 2 juin 2010 à 11:11 (CEST)
Erreur sur la matière
modifierCet article devrait parler de l'histoire littéraire en tant que notion, et la mettre en débat, sans quoi il n'est qu'un tas de renvois à des histoires littéraires précises. Pour moi il y a là confusion entre le titre et le contenu. Pour un tel contenu, il faudrait appeler l'article "histoire de la littérature".
In faut changer le tire de cet article
modifierCe serait convénient de changer le titre à quelque chose comme 'Science de la littérature' et ne pas avoir le mot histoire dans le titre, car l'histoire littérarire est une branche, avec la théorie de la littérature et la critique littéraire de ce qu'on pourrait appeler 'Science Littéraire', elle même une branche de la Philologie, avec la 'Science du Language'.
--dpcossio (d) 5 avril 2015 à 12:40 (CEST)
- Bonjour, en général, on attend d'autres avis, avant de renommer !
- Ensuite, si vous renommez, il faudrait modifier le résumé introductif en conséquence, en mettant en gras le titre de l'article, et en expliquant bien le sujet.
- Cordialement, --Daehan [p|d|d] 5 avril 2015 à 13:45 (CEST)