Discussion:Histoire de la recherche sur le changement climatique/LSV 22907

Archivage de la discussion

Cette page contient l'archivage de la discussion d'une proposition d'anecdote.

L'objectif 1 degré de réchauffement climatique

11 janvier 2024 à 10:16:24 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 3 avis modélisés, le bot n'est pas capable d'estimer la tendance (50%). Pour notifier les participants : {{Notif|Effco|Jean-Paul Corlin|Borvan53}}

Proposition refusée. L’anecdote suivante, proposée par Effco le 2023-12-10 19:05:00, a été rejetée par Bertrouf (Manque de soutien). La discussion est conservée pour archivage.

• Dès 1986, bien avant l'accord de Paris sur le climat, la Société allemande de physique a alerté pour ne pas dépasser un degré de réchauffement climatique mondial.

Merci à toi Effco pour cette première proposition d'anecdote . GhosterBot ^{(10100111001)}

Proposant : Effco (discuter) 10 décembre 2023 à 19:05 (CET)

Discussion :

• Mouais, bien sur... Je suis sur que vous êtes sincère (bienvenue) mais franchement, tout cela n'est pas sérieux avec tous ses scientifiques (Stachel, Urban, Ullrich, Schröter) qui passent leurs temps à faire des conférences un peu partout (en vélo bien sur) et qui collaborent avec de grande entreprises hyper technologiques (dans des fermes du Cantal avec des lampes à huiles, bien évidement). La sauvegarde de l'environnement et la lutte contre le réchauffement c'est du bla-bla pour amuser les gogos... Ne tombons pas dans le piège en faisant de la pub pour ces gens là. Quant à évoquer Claude Lorius, l'article oublie de dire que si Haroun Tazieff ne lui avait pas remonté les bretelles lors d'une célèbre émission de TV, il aurait été moins prompt à faire des recherches... J-P C. ^Discuter 10 décembre 2023 à 21:15 (CET)
• Si la société allemande de physique l'eût annoncé plutôt, j'aurais apprécié son avertissement. Mais là j'écrirais plutôt  Ce n'est qu'en 1986 que la Société allemande de physique…, à la fois parce que la préscience de cette société précède de peu celle d'autres organismes, et parce que ça montrerait à quel point le sujet est neuf. Ceci dit, si l'anecdote était centrée sur la qualité scientifique de la démonstration (les prophètes auxquels la chance donne a postériori raison étant légion), je pense que l'intérêt croîtrait significativement. Borvan53 (discuter) 15 décembre 2023 à 14:05 (CET)

 Effco : la clôture de ta proposition sera traitée en principe le 12 janvier à 01h00. GhosterBot ^{(10100111001)} 11 janvier 2024 à 09:45 (CET)

Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot ^{(10100111001)} 12 janvier 2024 à 01:04 (CET)

 Effco : ton anecdote proposée le 2023-12-10 19:05:00 et refusée le 2024-01-11 09:45:53 a été traitée par le bot. GhosterBot ^{(10100111001)} 12 janvier 2024 à 01:04 (CET)