Discussion:Histoire de la géométrie
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Histoire des sciences et Mathématiques.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Élevée |  | Histoire des sciences (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
 | Mathématiques (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Mystérieuse géométrie chinoise préhistorique modifier
Désolée d'une contribution aussi négative, mais j'ai enlevé la phrase sur la mystérieuse géométrie chinoise préhistorique. J'imagine mal de dire "les Français en avance sur leur temps ont trouvé des preuves de la loi de réciprocité quadratique dès le 17e siècle, mais n'ont pas laissé de trace." Soit il y a des sources sérieuses (je veux dire des histoires de la géométrie en Chine qui citent elles-mêmes leurs sources primaires là-dessus) et on peut faire un résumé, soit non et alors c'est mieux de ne rien dire du tout. A part cela, les Egyptiens écrivaient sur un support fragile (donc on a moins de trace que pour la Mésopotamie), mais on a quand même des traces nettes. Et il y a bien sûr des écrits géométriques chinois, plus récents que -1500, donc une section là-dessus ne serait pas de trop du tout (mais je ne saurai pas l'écrire). --Cgolds 16 octobre 2007 à 11:50 (CEST)
Tout ou partie de cet article est issu de la copie d'une partie de l'article « Géométrie », sous licence CC-BY-SA 3.0, qui a depuis évolué indépendamment.
Consultez l’historique de la page originale avant le 24 octobre 2007 (version archivée à cette date) pour connaître la liste de ses auteurs.
- Après coup, le "chapitrage" adopté est quasiment identique à celui de la version anglaise. Donc ne manque plus qu'un bon traducteur
. - Voir commons:Category:History_of_mathematics pour les illustrations <STyx @ 24 octobre 2007 à 16:22 (CEST)
Suppression de la dernière section modifier
Je supprime la dernière section, sur l'écriture géométrique. Il semble qu'un auteur ait voulu utiliser Wikipédia comme moyen de promouvoir le système de notation qu'il propose, et qui, d'après son propre site — citations à l'appui — est loin de faire l'unanimité parmi les grands mathématiciens actuels (Cartan, Dieudonné etc.). En aucun cas cet inventeur ne me paraît mériter, pour l'instant, de figurer aux côtés d'Euclide, de Descartes et de Felix Klein. Bap (d) 12 octobre 2010 à 22:36 (CEST)
Isocèdre ou icosaèdre ? modifier
Dans le troisième paragraphe de la section "géométrie Grecque" il est question d'isocaèdre. Le lien correspondant envoie sur une page nommée icosaèdre. Peut être y-a-t'il un problème dans l'une de ces deux pages ?
--Lowije (d) 30 janvier 2011 à 22:42 (CET)
- Coquille (introduite en janvier 2007 dans Géométrie et transportée ici par fusion) rectifiée, merci. Anne Bauval (d) 31 janvier 2011 à 02:26 (CET)
Référence modifier
Quelqu'un sait-il pourquoi cet article est classé dans la catégorie "à référence nécessaire"? LEMEN (d) 20 mai 2011 à 18:28 (CEST)
Birkhoff comme axiomatiste de la géométrie ? modifier
L'auteur a sans doute confondu Birkhoff (qui n'a jamais travaillé sur le géométrie axiomatique à ma connaissance) avec son ami, Oswald Veblen. J'ai corrigé dans ce sens. En plus, un autre petit changement : Plimpton 322 est de l'époque paléobabylonienne et non pas sumérienne.--NfrHtp (d) 26 janvier 2013 à 15:16 (CET)