Discussion:Histoire de l'Autriche-Hongrie pendant la Première Guerre mondiale

Wikipedia : espace collaboratif ou champ de bataille ?

La carte allemande d'ensemble me semble très claire, et éclaire le contexte. Elle correspond à ce que montrent les Atlas historiques allemands, j'ai vérifié. J'ai préféré améliorer la traduction plutôt que la sabrer, car je pense qu'il vaut mieux collaborer que faire de Wikipedia un champ d'affrontement d'opinions personnelles. Même chose pour le petit paragraphe qui contextualise l'opposition entre l'Empire et les Slaves du sud, en donnant au passage des liens actualisés vers la structure et la politique de l'Empire. --MAXHO (discuter) 22 décembre 2017 à 13:57 (CET)

Faudra juste la faire traduire. Skiff (discuter) 22 décembre 2017 à 18:52 (CET)

Illustrations

Le texte brut est quand même un peu rude. Des illustrations pourrait être importées de la wiki allemande, mais comme je ne pipe pas un mot d'allemand, je vous passe l'idée. Skiff (discuter) 22 décembre 2017 à 18:52 (CET)

suppression d'une liste non sourcée

Bonjour  Philippe Pierre CAMPION et Gkml :,

J'ai pris l'initiative de supprimer la liste des corps d'armée (dont le nombre est déjà mentionné dans le texte).

Je constate également que les apports de certains sont non sourcés, ou sourcés de manière peu précise. Certes nous sommes dans un espace collaboratif, mais la collaboration efficace confère des obligations, notamment :

1. respecter le choix de référencement choisi par les principaux contributeurs de l'article(en l'occurence {{sfn|NomAuteur|Année|p=35-37}}), ce qui confère à la section références un certaine uniformité, agréable au regard et efficace pour la lecture.
2. renseigner la (les) PAGE PRECISE(S) d'où sont tirées les informations ajoutées dans l'article, afin de se mettre en conformité avec le principe de citation des sources.

Cordialement.

Le Conteur (Livre de contes) 3 mars 2018 à 12:22 (CET)

Bonjour Le Conteur,

Je n'avais pas cet article en suivi, mais vous avais informé hier à propos de l'article sur l'Autriche-Hongrie.

Naturellement, et comme lien avec ma notification de hier, vos remarques ne me posent aucun problème.

Cdt. --Gkml (discuter) 3 mars 2018 à 12:35 (CET)

P.-S. : bien sûr, en survolant l'article, j'ai vu quelques petites retouches à apporter dans certains de mes domaines de prédilection, mais je suis impressionné par la masse (et la qualité sans nul doute) de l’article en question. Au passage, j'ai parcouru la section sur le front de l'Est, zone (cf. offensive Broussilov) dont viennent tous mes aïeux ; d’ailleurs ma famille m’a rapporté que l'un d'eux, chargé de famille nombreuse, avait échappé à la conscription en se dissimulant dans sa cave, par manque de motivation, problème probablement pas limité aux hommes de Galicie au sein de l'empire austro-hongrois. Cdt. --Gkml (discuter) 3 mars 2018 à 13:05 (CET)

Re, Gkml,
Précision 1 : l'article Autriche-Hongrie (AH par la suite) est un tel bordel et un tel nids à emm... que je n'y mets pas les pieds (entre les nostalgiques des Habsbourg et ceux qui confondent sources historiques rigoureuses et témoignages, sans compter les habsbourgolâtres qui se placent dans la lignée de Jean Sévilla et consorts : "Zita, impératrice courage", par exemple).
Précision 2 : par contre, ce que je peux dire aujourd'hui sur l'article et ses liens avec l'article Autriche-Hongrie dans la Première Guerre mondiale (AH GM1 par la suite), c'est que les bornes chronologiques ne sont pas du tout les mêmes : en gros AH, ces bornes 1860 - 30/10/1918 (1860 : octroi de la patente de François-Joseph à la diète hongroise, début du processus institutionnel aboutissant à la mise en place de la double monarchie) - 30/10/1918 lancement de la révolution des Asters, le roi Charles IV est dépossédé du pouvoir exécutif, rupture des liens avec l'Autriche ; AH WW1 : ses bornes chronologiques peuvent être AU MAXIMUM, si on suit Christopher Clark : 1903-13/11/1918 (1903 coup d'Etat de mai - 13/11/1918 : convention de Belgrade. La bibliographie de AH GM1 peut être discutée, amendée, critiquée, mais on ne peut pas lui reprocher son caractère plutôt centré ; la même biblio, pour l'article AH, déséquilibre l'article, crée une focale qui ignore les évolutions politiques, économiques et sociales de la double monarchie durant le demi-siècle de son existence. Cordialement. Le Conteur (Livre de contes) 3 mars 2018 à 17:02 (CET)