Discussion:Henry Murail

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

Cet article est indexé par les projets Pays de la Loire et Sculpture.

Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.

**Évaluation** de l’article « **Henry Murail** »
Avancement	Importance	pour le projet
Ébauche	À évaluer		Pays de la Loire (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
Ébauche	À évaluer		Sculpture (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)

Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.

Admissibilité

Dernier commentaire : il y a 6 ans11 commentaires5 participants à la discussion

Je pense qu'à présent (il fallait du temps) les références extérieures sont assez nombreuses. --Dileborn (discuter) 10 février 2018 à 13:37 (CET)Répondre

Pour rappel un peu de lecture Wikipédia:Critères d'admissibilité des articles#Critères généraux d'admissibilité des articles et Wikipédia:Notoriété des arts visuels. À ce stade je ne vois pas trop ce qui permet de justifier du respect des critères généraux et/ou spécifiques.--Lefringant (discuter) 13 février 2018 à 14:26 (CET)Répondre

Peut-on passer le sujet à un autre administrateur ? Je pense que nous sommes partis sur de mauvaises basses et les jugements sont faussés.

--Dileborn (discuter) 13 février 2018 à 14:52 (CET)Répondre

Je ne suis pas administrateur et je me contente de regarder ce que les règles d'admissibilité des articles indiquent, et à mon avis en l'état de la page et des recherches faites de mon coté, la notoriété de ce sculpteur n'est pas suffisante. On peut aussi demander à

ALDO CP : qui a posé le bandeau sont point de vue.--Lefringant (discuter) 13 février 2018 à 15:00 (CET)Répondre

Bonjour Dileborn, Lefringant et ALDO CP

, il est admissible car en en plus du Bénézit, il est aussi dans le Delarge. Une de ses œuvres est présente dans une grande ville [1] Mario93 (discuter) 8 octobre 2018 à 18:09 (CEST)Répondre

Ok pour lres entrées dans le benzit et le delarge, par contre sur la présence dans une grande ville ça ne correspond à aucun critère.--Lefringant (discuter) 8 octobre 2018 à 20:18 (CEST)Répondre

S'il est dans le Bénézit, OK pour moi.--ɄΓDO‾CЬ^WTH? 10 octobre 2018 à 07:41 (CEST)Répondre

Est-ce à dire qu'il est préférable d'avoir une ligne dans un dico que d'avoir réussi un appel d'offre concurrentiel lancé par un organisme public élu ? Critères intéressants. — Poulpy (discuter) 10 octobre 2018 à 10:02 (CEST)Répondre

Interprétation toute personnelle. Il s'agit de la stricte lecture de Wikipédia:Notoriété des arts visuels qui mentionne la présence dans le bénézit ou la présence dans les collections d'un musée reconnu, pas d'avoir remporté un appel d'offre, si tant est que dans ce cas un appel d'offre ait eu lieu.--Lefringant (discuter) 10 octobre 2018 à 11:19 (CEST)Répondre

Comme je disais : des critères intéressants. Probablement éloignés de toute considération pratique, mais intéressants. — Poulpy (discuter) 10 octobre 2018 à 12:21 (CEST)Répondre

On pourrait ouvrir une discussion pour ajouter la présence au BOAMP pour justifier de l'admissibilité. Ca ne manquerait pas d'être intéressant j'en suis sur.Lefringant (discuter) 10 octobre 2018 à 12:35 (CEST)Répondre

Ajouter un sujet