Discussion:Henri Coiffier de Ruzé d'Effiat
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Armée française, France et Royaume de France.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | À évaluer |  | Armée française (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
 | France (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
 | Royaume de France (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
.jpg) |
Le Projet:France du Grand Siècle vise à améliorer les articles de Wikipédia sur l’histoire de la France au XVIIe siècle. Nous avons besoin de vos contributions pour atteindre cet objectif.
Vous pouvez modifier cet article, visiter la page du projet pour le rejoindre et/ou participer aux discussions le concernant. |
Coiffier ou Coëffier ?
modifierToujours étonné des illogismes de l'histoire, je voulais poser la question suivante : puisque l'article du père d'Henri, Antoine, utilise Coëffier comme orthographe, est-il normal d'en utiliser une autre pour son fils ? (Même l'ISN fait cette différenciation, mais ça reste incohérent et ne correspond pas non plus à l'intro de l'article...) Rappelons en même temps que le petit-fils d'Antoine garde l'orthographe de son grand-père... SammyDay (discuter) 5 avril 2022 à 23:10 (CEST)
- Bonjour @Sammyday,
- En l'occurrence il ne s'agit pas vraiment d'un illogisme de l'histoire, mais plutôt d'un non-choix wikipedien. Coëffier ou Coiffier, sous l'Ancien Régime, on orthographie les deux indifféremment, puisqu'on entend le même son, avec peut-être une évolution de l'un vers l'autre au fil du temps. C'est pour cela, que, dans l'article sur Antoine II, dès le RI, j'ai mis les deux formes. Vous avez sans doute vu que le portrait que j'ai mis dans l'infobox d'Antoine II porte "Coiffier"...
- A mon avis, il faut des redirections sur tous les articles de l'une à l'autre forme, indiquer partout les deux formes dans les RI et peut-être harmoniser (mais est-ce important ?) au plus simple, c'est-à-dire en conservant la forme d'origine, Coëffier.
- Bien à vous, HistoVG (discuter) 6 avril 2022 à 12:21 (CEST)
- Bonjour HistoVG. Si on peut harmoniser, il faut le faire, et si on ne peut pas, il faut l'indiquer clairement. Et oui, les autres corrections que vous pointez sont également à faire. Personnellement, j'aurais une tendance à harmoniser sur "Coëffier", puisque deux articles sur trois sont sur cette orthographe. SammyDay (discuter) 27 avril 2022 à 19:38 (CEST)
- @Sammyday N'hésitez pas ... Bien à vous, HistoVG (discuter) 27 avril 2022 à 22:49 (CEST)
- Bonjour HistoVG. Si on peut harmoniser, il faut le faire, et si on ne peut pas, il faut l'indiquer clairement. Et oui, les autres corrections que vous pointez sont également à faire. Personnellement, j'aurais une tendance à harmoniser sur "Coëffier", puisque deux articles sur trois sont sur cette orthographe. SammyDay (discuter) 27 avril 2022 à 19:38 (CEST)