Discussion:Hellboy (comics)
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par le projet Comics.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Élevée |  | Comics (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Fusion
modifierLes historiques de Hellboy et Hellboy (comics) ont été fusionnés le 5 juillet 2009 à 12:25. L'ensemble des auteurs est donc listé sur l'historique du présent article.
Suppression lien
modifierJ'ai supprime le lien http://www.hellboy.123.fr/ il s'agissait d'un site qui n'apportait aucune plus value à l'article --Maxicontent (d) 17 juin 2009 à 22:15 (CEST)
Proposition de fusion entre Hellboy (comics) et Hellboy (personnage)
modifierBonjour. Hellboy (personnage) est actuellement un doublon d'une partie de Hellboy (comics). J'ai proposé sa fusion sur le portail Comics. D'autres utilisateurs partagent mon point de vue. Cordialement. Crazy runner (d) 16 juillet 2010 à 07:17 (CEST)
Contre : d'une part il s'agit d'une œuvre de fiction (le comics) et d'autre part un personnage qui lui même apparait dans plusieurs médias. --JM RNS (d) 16 juillet 2010 à 08:26 (CEST)
Pour : Je suis d'accord avec JM RNS mais à l'heure actuelle tout le texte de Hellboy (personnage) est contenu dans Hellboy (comics) et donc je ne vois pas l'intérêt d'avoir deux articles.--Crazy runner (d) 16 juillet 2010 à 08:33 (CEST)- Éternelle question… déjà débattue sur la PdD Lucky Luke et la PdD Gaston Lagaffe. Contre la fusion à condition que les contenus soient distincts, même s’il y a forcément des recoupements. -- Mister BV (d) 16 juillet 2010 à 11:48 (CEST)
- Pour Duplication, à ce rythme l'on pourrait faire des articles avec chaque paragraphes d'un "article détaillé". Capbat (d) 29 juillet 2010 à 16:06 (CEST)
- Contre On confond ici une série de fiction et un personnage apparaissant dans ladîte série, mais pas seulement. Or, tel que le démontre déjà le contenu des articles, de tels sujets différents ne demandent pas le même traitement. Je suis assez certain que si le titre de la série n'était pas le nom du personnage principal, on n'aurait pas une telle demande... - Boréal (:-D) 30 juillet 2010 à 01:57 (CEST)
- Contre Tout à fait d'accord avec Boréal. Sujets bien délimités distincts --> articles distincts. Kropotkine_113 30 juillet 2010 à 02:06 (CEST)
- J'ai clôturer la proposition, au minimum, il y a beaucoup trop d'opposition, qui semblent d'autant plus basés sur une argumentation simple et légitime. --Nouill (d) 1 août 2010 à 23:16 (CEST)