Discussion:Heinrich Olbers/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Heinrich Olbers » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 28 novembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 5 décembre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Heinrich Olbers}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Heinrich Olbers}} sur leur page de discussion.

Heinrich Olbers

Proposé par : Bastien Sens-Méyé (d) 20 novembre 2011 à 18:07 (CET)

Pas de sources (ni primaires, ni secondaires).

Conclusion

 Conservation traitée par Xic_{[667 ]} 20 novembre 2011 à 21:55 (CET)
Raison : Conservation immédiate - proposition abusive

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Conserver Ok l'article n'est pas sourcé, mais sans me fatiguer j'ai trouvé ceci. Pas le sentiment que l'encyclopédie Britannica, même en ligne, gonfle ses pages avec des gugusses. J'ajoute qu'il y a une foultitude d'interwiki et sur wiki en il y a des sources (pas été voir les autres). Je ne connais rien en astronomie mais ce dont je suis certain, c'est que cet article n'est pas à supprimer mais à améliorer et que le bandeau à sourcer eut été infiniment plus judicieux. On est franchement à la limite du foutage de g... avec cette PàS. Barbe-Noire (d) 20 novembre 2011 à 19:22 (CET)
2.  Conserver Demande pas très sérieuse (suite à la demande de suppression de Guang-Jiong Ni ?). Moins d’un millième de seconde entre la pose d’un bandeau « source secondaires » et d’un bandeau « suppression ».Wikipédia recommande une relative longue période (sic). Or il y a une « présomption sérieuse que suffisamment de telles sources sont disponibles ». Touchatou (d) 20 novembre 2011 à 19:36 (CET)
3.  Conserver Du grand n'importe quoi. Extrêmement connu/reconnu. A même l'honneur d'une entrée dans une encyclopédie papier : [1] --Jean-Christophe BENOIST (d) 20 novembre 2011 à 20:45 (CET)
4.  Conserver En accord avec les avis précédents. --AlpYnement vôtre, B-noa (d) 20 novembre 2011 à 21:21 (CET)
5.  Conserver Très connu et on ne supprime pas un article parce qu'il n'a pas en l'état de sources mais parce qu'on ne peut en trouver. En passant il a 39 interwikis. --Epsilon0 ε₀ 20 novembre 2011 à 21:31 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :